律师。 上诉人温州市房地产有限公司、主诉人温州市茂华五金某潢公司因房屋拆迁安置纠纷一案，均不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，分别向本院 、（略）号房屋所有权证上记载的房屋面积，双方无异议，予以确认；对温州市房产管理局1995年12月核发的温字第（略）号房屋所有权证上记载的房屋 ...

仍由张某乙之女居住，两被告签订协议时原告不在场。5，拆迁补偿结算明细表一份，显示被拆迁房产产权人为张某乙、张某丙、李某。据此原告认为，被告对 张某丙与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对原告要求确认二被告签订的 ...

三套。2005年10月19日，天意公司与李××就此房产纠纷一事达成协议书，协议约定：1、天意公司同意支付李××拆迁补偿款x元，于协议签订时先支付x元 第二项在原审没有主张过。 樊某丁未发表意见。 樊某戊述称：同意原审关于本人部分的判决意见。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，1998 ...

套（期房），建筑面积136.73平方米与被拆迁人进行产权调换(安置房的建筑面积与本裁决书中安置面积有误差时，以房产部门核准的建筑面积为准)。双方产权调换的 2006年9月12日桂林市发展和改革委员会下发市发改投资字〔2006〕X号关于叠彩路公安大院综合楼项目的批复，同意该项目立项。2007年12月7日 ...

初第X号民事裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字 ，程序合法，原告请求撤销被告行政裁决终结通知书的依据不足。故依据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，原审法院判决， ...

合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民虎房初字X号民事判决，上诉至本院，本院于2007年2月7日立案后，依法由审判员董菁 高某技术开发区房屋拆迁政策宣传单、拆迁公告、房屋拆迁许可证、延长拆迁期限公告，沈阳市房产局沈房[2003]X号“关于赋予农业高某技术开发区房产管理职能的通知”， ...

年7月，由于建国中路X－X号地块被动迁安置居民的房源引起纠纷，有关部门协调后，要求卢湾房产公司支付二次动迁补偿款1，500，000元，用以落实居民换房 予支持。 关于卢湾房产公司要求吉大公司支付二次动迁补偿款1，500，000元的反诉请求，由于双方对于危房改造协议中的动迁款已有双方签订的动拆迁协议和《 ...

合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民虎房初字X号民事判决，上诉至本院，本院于2007年2月7日立案后，依法由审判员董菁 高某技术开发区房屋拆迁政策宣传单、拆迁公告、房屋拆迁许可证、延长拆迁期限公告，沈阳市房产局沈房[2003]X号“关于赋予农业高某技术开发区房产管理职能的通知”， ...

汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张卓琦 其中有1处建筑面积2150平方米有房证但无档案，另一处建筑面积190平方米房产，房证登记为90平方米”。2004年11月19日，原告与被告签订《苏 ...

仓库评估均价每平方米3480元。2002年8月20日，东莞市规划局就房屋拆迁补偿纠纷召集拆迁人与被拆迁人公开举行听证会。8月30日，东莞市规划局作出了拆迁 其作为行政裁决的依据，应认定为裁决的证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定：“对被告在行政程序中采纳 ...