委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定， ，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在整个的订舱过程中，没有证据证明山东中粮有违背 ...

致使原告的损失进一步扩大；三、到港集装箱封识号发生变动，被告不能履行向原告正确交付的义务。基于某述事实和理由，原告起诉要求被告赔偿因其未能正确履行交付 .53元，反诉被告进出口公司承担20，014。97元。双方已预交的费用不另清退，各自将其应承担的款额迳付对方当事人。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向 原告返程阿塞拜疆。 本院在遣返原告等19名船员的过程中，实际支出各种遣返费用人民币（略）.00元。其中，原告的费用为人民币（略）.40元。 七、关于诉讼 ...

偿权，故请求法院判令被告赔偿给原告已赔付的保险赔偿金人民币2，138，977。56元及利息。 被告辩称，原告的损失数额尚不能确定，明显不符合起诉条件。海南省 和数额的索赔、要求、活动和诉讼，均由两原告对被告因此遭受的损失和支出的费用承担连带赔偿责任。 10、两原告保证，其为有权提起本案索赔和诉讼的主体 ...

。但被告的赔偿义务自损失发生之时就已产生，该项费用所产生的孳息已被其实际占有，客观上造成了原告的损失，构成不当得利，应予返还。关于某乡站有否 》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对托运人提出的火灾损失 ...

清，证据不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取的证据，结合质证与庭审 的情况，本院认定本案证据与 交通费支出某误工补偿费500元 原告虽然没有提交相应的证据，但是原告申请的三证人出某作证，必然会产生一定的费用，本院对此予以支持。 以上损失，被告应该在 ...

依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关行政法规等规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿因其侵权行为造成的经济损失278，490.54元。 原告张某某为证明其主张， 困难，外购药比从医院用药便宜，故同意她到院外购药，而人参不是用于治病；两张CT结账通知单记载的费用已包括在总的医药费内。 2、2000年8月 ...

已付款人民币5，000元，故原告变更诉讼请求金额为人民币25，264元。请求法院判令被告支付所欠款项。 被告辩称：原告与被告双方存在委托代理关系，但被告 双方的约定时间，延误了船期；证据4，真实性没有异议，证明双方将原来不合理的费用进行了调整，被告只能向原告支付人民币5，000元。 被告向本院提交了 ...

法律；《中华人民共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案实体争议适用中华人民共和国法律。 三、被告实际占有、使用、 法医鉴定费200.00人民币元系因诉讼而必须支出的费用，被告应予偿还。 六、原告虽主张律师费，但未提供相关的证据，本院不予支持。 七、由于原告向 ...

，被告已支付了原告医药费人民币4，500元，已尽到责任，其他的医疗费用应由原告自行承担。此外，原告起诉已过时效。 原告为支持其诉请，提交了如下证据 提供了其在东台市人民医院就诊病历及医疗证明，本院认为，原告在该院就诊所产生的费用人民币9，971.68元可予以认定。至于原告在港镇卫生院就诊所产生的医疗费 ...