向原告申请个人贷款x元，双方签订了《个人借款/担保合某》。合某约定：借款期限10年，采用按月等额本息还款方式，执行月利率为6．534%。两被告以其所有 业务凭证（专用）》上“朱＊＊”的签名与提供样本上“朱＊＊”的签名字迹不是同一人书写形成；“张某某”的签名及身某原告没有提供证据材料证实。期后，＊＊银行 ...

：1、梧州市港口运输联合总公司汽车货运服务分公司已被依法某销，李某本人应对其个人行为承担全部责任，将梧州交通公司列为本案诉讼主体是不适格的，梧州交通公司无须承担 及维某损坏的设备是否是同一批次。 对当事人有异议的事实部分，本院认某：1、李某和柳工公司在一审中都各自提交了运输合同，双方提交的合同内容一致 ...

银河科瑞股份有限公司金穗宾馆，该宾馆具有企业法人资质；④原告租赁被告的房屋与第三人租赁的房屋不应是同一房屋，但是被告却将原告处于租赁期的房屋租给 》中与原告谢某租赁的茶楼相关条款无效的诉讼请求本院予以支持。因合同的签订系合同双方意思的合意，其他人无权加以强制，故原告要求本院判决被告粮食局与其签订房屋 ...

了结算，且当时的结算数额与预交的数额相差无几，合同双方并无异议。这也印某了双方所签商品房买卖合同中约定的税款负担方式的真实意思表示，对包括 在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例交纳营业税。且《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

关系；3、谷万炬个人收取了8万元现金，河南中旅、中旅紫荆山门市部没有委托谷万炬任何事项；4、印章是伪造的，双方既没有签合同也没有收押金，我方 旅行社的上诉请求应予支持。因中旅紫荆山门市部是河南中旅的分支机构，不具备独立的法人资格，其责任应当由河南中旅承担。原审判决适用法律错误，实体处理不当，应予改判。 ...

过错。而将双方的过错程度相较，平江黄金总公司一分公司及平江黄金总公司作为黄金矿产行业的资深经营者和管理者，知法执法却又违法，其过错程度比作为个人投资者的李 上与平江黄金总公司一分公司系同一企业。这种用“一套班子两块牌子”形式，签订合同则以分公司面目出现借用总公司信誉，遇诉就以独立法人公司名义避免追责， ...

，期限24个月，按揭还款。 又查明：2003年12月23日，保险公司签发个人分期付款购车履约保证保险保险单，约定被保证人（投保人）於文革，权利人（被保险人）宜兴支行 借款合同，而无锡交行起诉保险公司要求其承担保证保险责任是基于双方之间的保证保险合同，此为两项法律关系，不存在一案两诉的问题。3、本案不需 ...

化学品不能由个人进行经营、运输。原告是看上了被告主体上的优势，才以分公司的名义进行经营，这样才有可能获得经营危险化学品的资格。本案签订的合同中，也并 均无异议，本院予以确认。证据3与被告提供的证据9为同一份协议，可以证明原、被告签订协议的事实以及双方约定的权利义务；证据10、11可以证明原告交纳1万元 ...

公司原股东签订有“资产转让合同”，但本案债务系企业法人债务，中柬公司股东虽几经变更，企业法人并未注销，不应由股东个人承担公司债务。双方未约定付款日期，无需 转让合同之间当事人的权利义务，与本案的买卖合同，不属同一法律关系。同时，一审程序并不违法。故中柬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 ...

‰，被告贷款仅返还了2009年6月30日之前的利息。 第二组：被告的企业法人营业执照、法定代表人证明、李同章身份证、被告组织机构代码证、被告税务登记证，证明 借款合同纠纷不属同一法律关系，被告据此证明涉案贷款系李同章个人行为的抗辩不能成立。原、被告之间金融借款合同形式合法，内容真实，本院确认为有效合同 ...