各一份，证明其机构的合法性。 2、机动车交强险、商业险投保单各二份，证明保险公司已将免责条款明确告知投保人恒泰服务公司，无证驾驶保险公司不承担 不符合第二个条件，该免责条款不产生法律效力。 综上，原告方收费大厅总损失x元(包括上述x元)，应由被告天安保险公司在机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制 ...

其公司对发生交通事故及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险亦属实，但其公司只应当在交强险范围赔偿，因为肇事车辆未通过年检，商业 某的生活费应否主张；某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿。对此，本院评析如下： 一、关于事故发生时魏某是否 ...

被告杨××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此应由保险公司代为赔偿；死者张××以及原告均为农村X村居民 条款已送达豫x事故车辆投保人，且已就其中的免责条款向投保人进行了释名的相关证据，故对此证据，本院不予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述， ...

剩余的第三者损失为x.16元，都未超出原告所投保的赔偿限额，故被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失x.16元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失2400元 了明确充分的说明义务，故合同中的免责条款对上诉人王某不具有约束力，上诉人人寿财险镇平服务部主张商业第三者责任险应免赔的理由不能成立。综上， ...

皖x号轿车在保某公司处投保某车辆损失险（责任限额19万元）、商业第三者责任险（责任限额15万元）、不计免赔率险等，保某期间自2009年2月20日起至2010年 是其本人所写，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、 ...

各项损失45万元。统急公司向保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 保险公司一审辩称：毛某雇佣的驾驶员郗海汉驾驶保险车辆 在投保单上加盖了公章，其他事宜均系保险公司业务员操作，保险公司并未就免责条款向统急公司作出明确说明，对该证据的证明力不予确认。 昆山市公安局交通 ...

由原告自负。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险 不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险限额x元。负次责，免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业第三者 ...

由原告自负。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险 不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险限额x元。负次责，免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业第三者 ...

原告所主张的赔偿应当由四被告如何承担责任，包括本案审理中应否涉及保险公司商业第三者责任某险的保险赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1 签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的法律后果。故人保财险郑州市分公司应承担主车和挂车共计80万元的第三者保险赔付责任。 被告 ...

投保了不计免赔率的商业第三者责任险，但保险合同约定，酒后驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害，保险人不负责赔偿，且保险人就该责任免除条款向投保人作了 ，原判正确，应予维持。 经审理查明，上诉人宋某某对原审认定“保险公司已就免责条款向投保人陈清作明确说明”提出异议，认为保险公司未作说明。除此之外，各方 ...