，于2009年3月24日登记入户。 3、水口林叶组大部分村民签字的《协议书》，该协议书第四条载明：“凡现生活在林叶组未婚的女性公民，只要生有小孩 事项，可以由村民表决，行政司法权力一般不对该费用分配事项进行干预。但是，对分配土地补偿费用行为不服的村民可依法提起诉讼，法院可以对其分配行为审查，在审查时， ...

庄村X组与天福物某公司双方签订租某协议，天福物某公司在该块土地上建造了河南广告材料专业市场，广告市场商户在入住时均向天福公司交纳了押金。 拆迁行为非法。 6、原、被告于2008年元月7日签订的《河南广告材料专业市场拆迁补偿协议书》。 7、被告已支付2200万元的转账证据两份（复印件）。 8、未来路街道 ...

上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人赵某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决， 。2001年因燕郊经济科技开发区占地，双方签订了终止土地承包协议书，达成了补偿协议，一共赔偿21.5元，分两次支付。如果赵某某清理不了， ...

起诉。 一审法院围绕以下争议焦点进行分析与认定。 １、涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》如何履行。 金某某认为，根据西宁市统计局的证明，2009年一季度西宁市商业 双方均无异议。房屋被拆迁后，由于西宁市城市规划需要，被拆迁房屋所在地土地用途变为公共绿地，致使双方依照协议的约定原地建还房屋进行产权调换的合同 ...

。 委托代理人郑立群，会昌县法律授助中心律师。 上列上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2008）会民一初字第X号民事 《房屋拆迁补偿协议书》。该协议的主要内容为：因“湘江花园”旧城改建建设项目需要，乙方的房屋及其地面附属物须进行拆迁。拆迁建筑面积295.59m2，土地面积147 ...

》，被告的具体行政行为致使原告方56户村民的承包经营权丧失，且原告方应当获得的土地补偿款及人员安置问题均未得到解决。严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院依法 利益，应当由村民全体代表研究决定；1992年老桥组并不存在，被告提交的《征用土地协议书》是伪造的。X号证据是在没有签定征地协议的情况下骗取的，不 ...

沙岗子村委会与兴和房屋开发公司签订《“沙岗新区”扩展联合开发补充协议书》，沙岗子村委会以土地补偿费每亩9万元，地上物补偿费每亩4.5万元的价格，又 依法受理。本案系苑某某要求沙岗子村委会给付征收土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额发生争议，故沙岗子村委会提出本案 ...

与道客村委会所签订的《征用土地协议书》是原村委会副主任李龙武代表村委会签订的，市拆迁办四次支付的380万元土地补偿费用，四张收据系李龙武 公司申请用地问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市国土局红线图、一九九六年十一月二十九日市政府 ...

对被上诉人所种植的果树给予42万元的经济补偿。当月21日，上诉人与被上诉人就土地补偿款进行协商，被上诉人同意从果树的补偿款中分给上诉人10．6万元， 10．6万元的补偿金，双方当事人之间的债权债务关系自此即告消灭。被上诉人提出《协议书》不是双方债权债务关系的清理、上诉人应当返还承包金的主张有悖于常理且 ...

用地批准文件，包括保府函[2002]X号文、保亭县建设与国土环境资源局征(拨)土地协议书、保府[2003]X号文无效的上诉请求缺乏法律依据。首先，上诉人在一审 的。首先，保亭县政府与金江农场订立收回国有土地补偿协议后，保亭县土地行政管理部门在办理收回国有划拨土地过程中，已分别三次依法进行公告，明确收回 ...