门店吵闹，致使原告无法正常经营。原、被告分居已有18个月，夫妻双方无法交流、沟通。夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令1、原告与被告离婚；2 一日 代理书记员邹琼艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自 ...

夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事 内偿还原告借款。 对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利息为年息15%，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当 ...

原审法院没有查实。2、原审法院认定事实错误。原审法院关于上诉人提出上诉人夫妻双方与被上诉人分别结算的主张的事实不成立是错误的。被上诉人在第一次开庭审理 原审法院审理中提供银行对账单只能证明被上诉人于2009年7月24日支付给上诉人夫妻，但不能证明该款就是支付的装载机车款，应当由被上诉人证明，在被上诉人 ...

某乙与刘某不准离婚。2007年4月刘某向该院再次提起离婚诉讼，该院作出判决准许双方离婚，但对于马某乙主张的涉案房屋因涉及第三人，离婚案件中未做处理。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。关于本案马某乙、刘某、马某 ...

两处房产应当认定为是张某甲再婚之前一家人的共有财产。2、一审法院直接按夫妻共同财产分割，适用法律错误。3、河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导 条：“男女结婚后与一方家庭成员一起居住生活，或原属一方父母的房屋，结婚后没有明确给夫妻双方的，属于一方及其他家庭成员的共有房产，不能作为夫妻共有 ...

的实现。被执行人苗某某和姚某离婚时，夫妻双方就夫妻债务清偿达成协议，此协议属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力。而债权人作为非离婚案件的当事人 实体争议，在执行程序适用当前无明确法律依据，应由当事人另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高 ...

对双方具有约束力”的规定，因此应当认定侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。 夫妻财产约定方式约定权利归属，因此至少侯某同冯某婚后的夫妻财产约定应当受到法律保护，也对其双方具有约束力。2、原审法院主动认定冯某行使撤销权违背了 ...

表示，如果离婚，原告应承担9000元的债某。2011年5月31日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，被告要求原告承担债某 登记结婚，结婚后不久原告便到广州打工，夫妻双方长期分居，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，这表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚 ...

的生意、工程每年亏损，负债已达XX00余万元，个人已再无任何偿还能力，现在夫妻双方只剩被冻结的这19万余元。 本院二审经审理查明，一审庭审过程中 均未提供证据证明借款从事经营活动征得了郭XXX的同意，亦未证明经营收入用于夫妻共同生活，因此本案借款属于“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未 ...

夫妻共同财产时任何一方均有权决定外，对非因生活需要而对相对重大的夫妻共同财产的处理决定，夫妻双方应平等协商，达成共识，共同对外做出处理决定。夫妻一方无权 及第三人也没有向本院提供原告同意被告卖车的充分证据，因此，被告无权单方处理夫妻重大共同财产，被告与第三人所签订的协议为无效协议。原告的诉请理由正当， ...