后留有宅基地一片和平房五间，2010年10月该房屋及宅基地因拆迁改造被拆除，经张河固村X组丈量拆除房屋面积北平砖混五间15.29×6.58m2，共计100. 支持。1988年4月10日个人建房用地清查登记表上明确载明户主姓名李某，故原审认定诉争房屋及宅基地系李某与宁某夫妻存续期间共同财产并无不当。现诉 ...

投资发展有限公司诉称，2009年9月16日被告秦某以户主身份与原告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆除被告秦某户位于浦东新区X 原告提出的秦某与顾某提前安置时的120平方米宅基地使用权基价补贴168,000元在秦某户拆迁安置时在其拆迁总额中扣除；另外，2009年10月22日对 ...

原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故依法提出诉讼，要求判令房屋拆迁补偿款x元及宅基地补偿款x元共x元归原告所有。 被告刘某甲辩称，本案原告没有 1975年后一直在干河陈村X号院居住生活，其提供户口登记本亦显示其为X号院户主，且阎某某作为干河陈村民除此之外并无其他宅院，阎某某居住使用期间又无人异议 ...

简称X号房屋）。1990年9月，嘉定县土地管理局颁发X号房屋的农村宅基地使用证，农村宅基地使用证记载户主为王松某（黄某丙），立基人口5人，其中农业 被某意见不一，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、建房用地申请表、农村宅基地使用证、房屋拆迁补偿安置协议、结算单、证明、协议书、收据、当事人陈某等证据为证 ...

原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故依法提出诉讼，要求判令房屋拆迁补偿款x元及宅基地补偿款x元共x元归原告所有。 被告刘某甲辩称，1975年干 1975年后一直在干河陈村X号院居住生活，其提供户口登记本亦显示其为X号院户主，且阎某某作为干河陈村民除此之外并无其他宅院，阎某某居住使用期间又无人异议 ...

了最西侧的二层副舍楼房X幢，上述4.X幢房屋的宅基地使用权于1991年登记在以程某某为户主的六人即程某某夫妇、程某某夫妇、程某某、程某某 取得的房屋利益应当既包括地上建筑物本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权 ...

陈某甲。陈某才去世时在湛河区X村X组有一处宅基地，现因东铁炉村开发需与原告温某某签订拆迁分房协议，可被告以种种理由对原告进行阻挠，现依法请求 处。该宅基地于1988年2月18日在政府职能部门对个人建房用地清查登记时，登记户主为陈某才，该登记表在平顶山市国土资源局湛河分局存档登记。1986年被告陈某乙、 ...

单四份的真实性予以认定。2、对被告提供的接受委托书及原告的户籍证明、《拆迁补偿安置补充协议》的真实性予以认定，对于证明指向是否采纳，结合其它证据予以综合评定 共有人栏内空白，发证时间为1989年元月10日；该房屋所属宅院的临时宅基地使用证载明，户主为陈某甲，人口九人（双方认可包括被告陈某乙），发证时间 ...

用地使用证。建房时被告未成年。另，原、被告家庭户口薄登记的户主为原告宋某乙。 原审法院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权 协议，可由双方当事人另行协商决定，故原告要求判令第三人与原告重新签订拆迁补偿协议的诉讼请求，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

80m，并上报至乡政府审批。1996年7月10日的《村民建房用地申请表》载明，户主姓名为万某乙，户口性质为农，现住人员结构为万某乙、吴某利 宅基地使用权的价值是客观存在的，所以对于建筑在集体土地之上之房屋权属的确定应结合宅基地使用权、建筑面积权、出资建造情况等进行综合评定。 1、关于诉争房宅基地使用权 ...