，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，支付2006年1月1日至实际回迁日的过渡 并无不当。郑州华亚房地产开发有限公司与郑州市大宝华钟表眼镜有限公司签订的拆迁协议，也明确约定每人每月支付280元生活费，并不是按拆迁面积的多少支付过渡 ...

根据相关法律规定和合同性质，对此处双方存有争议的“过渡费”的理解应为临时安置补助费。被告新华润新沂分公司在庭审中举出新沂市物价局和新沂市建设局联合下发的新价字 上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，上诉人的下属新沂分公司与被上诉人签订的拆迁安置协议无上诉人授权，也无上诉人担保，原审法院却判决上诉人的新沂 ...

。案件受理费700元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 补助费与被上诉人的损失额基本相当，被上诉人既要求上诉人增加逾期交房期间的临时安置补助费又要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。 关于上诉人应支付被上诉人的 ...

义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产676.91平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之日的过渡 乙方有争议房屋建筑面积101.18平方米，待一份确权后，根据房屋使用性质统一安置。……五、乙方现有离退休、在职职工共计48人，在停产停业期间，甲方按每人 ...

义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产79.10平方米，被告支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 亚公司承担。 本院根据当事人的诉辩意见，归纳当事人争议的焦点为原告诉请的回迁安置义务应由二被告谁来承担或者是共同负责。经征求当事人意见，当事人对法庭 ...

，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产3365.13平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之日的过渡 （含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 ...

拒绝。为了维护原告的合法权益，原告来院起诉，要求按照双方签订的拆迁安置协议回迁安置房1773.85平方米；被告支付2005年12月31日至实际回迁日的 以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......三、乙方现有职工共计36人，在过渡期间，甲方按每人每月290元向 ...

法庭提交的证据有： 证据1、1997年2月第一被告华亚公司同原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁非住宅营业房面积777.7平方米，系直管公房； 证据2、 补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订的 ...

拆迁安置房屋已经具备交房标准，请贵单位带上拆迁安置协议、营业执照、法人委托书前来我处办理接房手续。国盛公司接到通知后前去看房，查看后，发现第一 安置不含公摊建筑面积的、套内建筑面积为2603平方米的非住宅房屋及办理上述安置房屋权属证书的诉讼请求成立。 关于原告请求被告支付2007年9月19日至2008 ...

期限，依法对被拆迁人、房屋承租人进行拆迁动员，组织签订和实施拆迁补偿安置协议。 活力通公司起诉称：大康公司于1993年通过划拨方式取得了沈阳市和平区 项目开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付沈阳市活力通房产经纪有限公司动迁安置费用8，415，259.60元；二、沈阳五金机电城项目开发有限公司于本 ...