赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担责任。在本案中，被告对定作、指示或者选任不存在过失，故原告诉请被告赔偿没有法律依据，依法 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作 ...

。被告人李某某、张某某、刘某乙身为大悟县教育局人事科的工作人员，在办理该科代收费业务过程中，抬高收费标准，搭车收费，截留代收费，私设小金库，采取 轻重不同。 从本案来看，第一，从资金的来源和性质看，大悟县教育局人事科小金库中绝大部分款项都是该科违反国家规定，超标准、超范围收取的，其性质属于违法收入， ...

原判依据下列证据认定以上事实：重庆铁路分局的干部任免通知可以证明被告人的身份是国家工作人员；证人黄某己的证言可以证明其私刻中国农业银行重庆经济技术开发区支行的印章 某某、汪某某、原审被告人陈某某、尹某乙身为国有企业工作人员，利用职务之便，在侵吞公款过程中均是以开会研究的方式进行，共谋以增大开支，截留 ...

的上诉意见，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款中规定徇私枉法罪的犯罪主体为司法工作人员，《中华人民共和国刑法》第九十四条又规定：“本法所 ，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否造成恶劣的社会影响等方面综合分析认定。就本案而言，各被告 ...

溪司法鉴定所株枫鉴字（2008）第X号司法鉴定书。 原审认为，本案焦点为下水道疏通工作的性质问题。原告王某甲在被告开办的“王某子食府”担任服务员多年，系被告 ，属于承揽关系。原告作为承揽人，在不具备专业疏通技能的情况下，在完成工作过程中造成自身损害，自身存在过错，其后果应当由原告自己承担。而被告王某乙 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但 易某某不服判决上诉称，自己与被上诉人唐某某之间形成雇佣劳动关系，并且是在雇佣活动中遭受的身体伤害，有权要求唐某某承担赔偿责任，原审判决认定事实不清， ...

责任，由承揽方负责承担。意图证明广告公司与屈某某系承揽关系，且在完成工作过程中，出现的任何问题，定作方不承担任何责任。 被告河套酒业公司辩称，本公司 有过失的，应当承担享有的赔偿责任。 第11条第2款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 ...

在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲主管公诉工作过程中，故意包庇使他人不受追诉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九 刘圣中改判缓刑的建议。 6、临武县人民法院刑事判决书、郴州市中院刑事判决书证明：刘圣中因犯受贿罪、偷税罪，一审被判处有期徒刑五年零六个月，二审被改判缓刑。 ...

，在协助镇人民政府进行新农村建设、国家公益林补助金发放、果业开发等行政管理工作过程中，利用职务便利，采用虚列支出等形式，贪污公款共计人民币x.83元。 补偿款、国家公益林补助金等共计人民币x.83元，其行为已构成贪污罪。对起诉书中第九笔工程款3000元指控不当。依据全国人大常委会关于《刑法》第九十三条 ...

字第X号刑事判决判处有期徒刑2年、缓刑3年，判决已发生法律效力。该刑事案件中，受害人亲属未提起刑事附带民事的交通事故损害赔偿诉讼。 原审法院审理认为，公民的生命 支持；精神抚慰金的请求，数额偏高，本院予以酌减。在整个查螺工作过程某，雇佣查螺人员、召开工作会议、安排带队查螺、发放查螺补贴等具体工作均由 ...