（1）、（2）、（3），证明：昆明万达委托三家公司为四川一建完成保修义务。5、工程结算审批表（1）、（2）、（3）；房屋质量返修 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.40元，由原告四川省第一建筑工程公司负担x.84元，被告昆明万达房地产有限公司负担x.56元，保全费5000元，由 ...

判决书 （2009）渝五中民终字第X号 上诉人（原审原告）徐某某。 委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马某某。 委托 。现徐某某以龙湖公司与红岩路桥公司签订的“龙湖观山水二期平场土石方工程”《重庆市建设工程结算书》中记载的机械爆破工程量为x.54立方米为由，认为其机械爆破 ...

、水暖设备需外加工订货时，价格认证由发包人惠成公司负责。第47.5款工程结算以中介机构审定为准，审计费由发包人惠成公司承担，超过核准总价10％部分 应更正为461,826.00元。 一审法院审理期间，依据惠成公司的申请，一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对“2006年10月15日的《会议纪要》中许英杰 ...

)湖南华天大酒店股份有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人林春江，湖南博鳌律师事务所律师。 上诉人（原审第三人)广东劲兆电器 的工程设备款理由不能成立，该院不予采信。经审计华天大酒店10KV配电工程结算审定金额为x.95元，设备合同金额为x元，工程款和设备款共计x元。 ...

结算中，由于蔡某某与建设方分歧较大，建设方即委托河北建业工程咨询有限公司对该项目进行工程结算造价审计。在审计中，2006年3月和同年3月下旬至 巨额利息109万元(后实际支付50万元利息)。在未与安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司结算的情况下，省建工集团北京分公司同意河北省清欠办支付350万元至安徽巢湖蓝天 ...

23日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人国齐公司的委托代理人马怡南，被上诉人欣亿达公司和被上诉人西邦公司的委托代理人施文 是不可能出具该两份证据给上诉人的，应当交给西邦公司，同时发票名称应为工程结算款。故上诉人一审诉请有事实依据，请求二审法院依法予以改判，欣亿达公司 ...

，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决 资料的一个多月之前，林业局经凯乐公司同意后已委托文翔公司作为工程结算审计单位，此后，双方多次参与文翔公司组织的审计活动。根据上述情况 ...

。申请再审人陈某甲、原审被上诉人诉讼代表人陈某乙、原审被告中国路桥公司特别授权委托代理人潘某到庭参加诉讼，被申请人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 中应否承担责任的问题。经审查，双方对中国路桥公司已按《工程结算单》计算的工程价款与张某某结算完毕的事实无争议，故原审判决中国路桥公司在本案中不 ...

人（原审被告）信丰县建设局，住所地：信丰县X路。 法定代表人肖某某，局长。 委托代理人黄勇，江西江丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程 慧公司提交的审核报告的返回意见中明确提出两桥不应按市政、园林工程结算，应按公路桥涵结算，且省高院的判决书中也证实原告东阳公司在向信丰县政府的 ...

事实和法律依据，原告向被告出具的《昆明大板桥大型戒毒所水电工程结算清单》上，原告也认可工程结算价为x元。二、关于被告提供材料的问题，被告认为在 真实性提出质疑，并向本院提出比对印鉴的鉴定申请，为查明案件事实，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对《大型戒毒所劳教所材料、人工费用等其他费用统计表》上三建司 ...