缴纳租金，存在违约行为。1、之所以上诉人及其配偶会在电话当中声称不愿租赁店面，是因为自被上诉人承租以来，邻里之间相处有一些矛盾（如2009年8月6日 当时是情绪激动所致。但上诉人及其配偶并未采取任何的具体措施影响被上诉人对租赁店面的使用及其酒店的经营。且上诉人及其配偶通话的对象也并非被上诉人本人。此外 ...

和双方协议约定，属断章取义，被告建房并未侵害原告权益。拆房前，原、被告约定：“老店面拆除后，在未达成新协议之前，如需新建房屋，则完全维持当年法院所有条款不 使用权的土地上建房并未侵害原告权益。三、关于政府未能审批的原因是原告为在原店面双方共有土地上获取最大利益，故意以余坪存在纠纷为要挟，干扰正常的审批 ...

店面出售给原告，并将所欠股金x元予以扣除。双方于2004年6月29日签订了店面转让协议，总价款为x元。该协议中虽没有扣除原告股金的表述，但被告在计算 ，有其书信为证，2003年上诉人提出以其老家房屋抵债，2004年上诉人在计算店面价款时扣除了本案欠款，表达了可还款的意思，这些事实可说明欠款还在时效内， ...

不参加本案诉讼的情况下，作为王某观的继承人主张权利；天蓬居分店未经授权在店面灯箱和菜谱上使用涉案作品的行为构成对复制权的侵犯并应承担赔偿责任均无异议。 权和保护作品完整权，但鉴于该店同意致歉，本院不持异议。关于二原告提出的在店面灯箱相同位置、面积以及菜谱首页进行致歉的方式，因涉及到对市容市貌的影响以及 ...

袁某抵押担保。抵押贷款事宜最后不了了之。不久，袁某某在金星宾馆住宿时将有三间店面转让的信息透露给该宾馆老板胡某某，胡某某表示愿意出17万元的价格购买该三 筹集到10万元现金后，袁某某立即赶往吉安市，将刘某某夫妇的身份证、结婚证、店面产权证、户口本等证件各复印了一份，并将复印件交给一制假证的男子，委托其 ...

给上海市宝山区住宅发展局，转让协议明确罗南公司原和东海厂签订协议书中的200平方米店面产权房事宜，全部由罗南公司自行解决。2002年9月，东海厂向罗南 同时，原审法院根据上诉人与案外人上海市宝山区住宅发展局所签协议书中对200平方米店面产权房事宜的承诺、2002年9月被上诉人函件中的陈述，认定上诉人与 ...

不参加本案诉讼的情况下，作为王某观的继承人主张权利；天蓬居分店未经授权在店面灯箱和菜谱上使用涉案作品的行为构成对复制权的侵犯并应承担赔偿责任均无异议。 权和保护作品完整权，但鉴于该店同意致歉，本院不持异议。关于二原告提出的在店面灯箱相同位置、面积以及菜谱首页进行致歉的方式，因涉及到对市容市貌的影响以及 ...

在所接受服务来源上的误认，己构成服务商标侵权。龚氏西霸公司成立后其店面招牌一直沿用至今突出了醒目的“西霸豆腐大酒店”字样；并且一直在乐山城区范围内经营， 正确，程序合法，应予维持。 一审中谭某某提供的证据4即龚氏西霸公司“店面广告照片3张”，经双方当事人庭审质证对真实性、合法性均无异议，本院认为，照片 ...

给原告，并将所欠股金（略）元予以扣除。双方于2004年6月29日签订了店面转让协议，总价款为（略）元。该协议中虽没有扣除原告股金的表述，但被告在 事实，有其书信为证，2003年上诉人提出以其老家房屋抵债，2004年上诉人在计算店面价款时扣除了本案欠款，表达了可还款的意思，这些事实可说明欠款还在时效内， ...

证明原、被告于2007年9月26日签订合某，原告将坐落于宁波市X区X路店面房876、X号出租给被告使用，合某对各方的权利义务进行了约定及房屋出租时 、被告签订《房屋租赁合某》一份，约定：原告将其坐落于宁波市X区X路店面房876、X号出租给被告，房屋建筑面积363（其中楼下183，楼上173），房屋用途 ...