法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条的规定，判决：一 上均有明确的记载，原判认定GFVC项目系新增项目系认定错误。二是火电二公司将工程承包给了建安公司，且是包工包料，火电二公司已将大部分工程款付给了建 ...

管辖。 本院经审查认为：2005年7月25日上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司与被上诉人孙某签订《公路（建筑）工程承包施工协议书》，约定由孙某承包 李某乙列为共同被告，有争管辖权之嫌理由成立。本案是双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 ...

于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，镇平县消防大队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年4月6日作出（2011）南民商初字第X ”第二款规定“发、承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认为其约定期限为28日”。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

审理后，裁定驳回其上诉，发回我院继续审理。被告叶某某未在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回其异议，被告叶某某未在上诉期间提出上诉。本案 的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向本院提起诉讼。 修建上海至武威国家重点公路信阳至南阳高速公路信阳至泌阳段路面工程施工第十四合同段的施工承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效 ...

工程有限公司（以下简称中铁四局第二公司）诉被告浙江恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）、黄某买卖合同货款追偿纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由审判员张雷独任审理，被告黄某、恒信公司分别在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2011年6月16日和同月23日驳回其对管辖权提出的 ...

，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆华建设发展有限责任公司以内部承包的方式授权马某甲进行施工，实际上为 问题，本院（2009）豫法民管字第X号民事终审裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾 ...

事务所律师。 原告朱某某与被告陕西长城路桥建设有限公司洋太公路洋县X路面工程C标段项目部、陕西长城路桥建设有限公司分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 的全天明、王某敬的承诺、洋太公路洋县段建设项目管理办公室解除工程承包合同通知书及其与王某敬解除合同协议书的证据，经质证原告否认，被告亦未 ...

工程有限公司诉被告上海某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月26日依法受理，因被告提出管辖权异议，2008年11月18日，经上海市第一 2006年6月16日签订《某物流中心建设工程施工补充协议》，约定由原告承建被告位于某区X镇的某物流中心工程，工程总承包范围包括土建工程、给排水 ...