及行政法规。涉诉决议已经过奇正耘公司三分之二以上股东同意，符合法律规定。蒋某长期未参与奇正耘公司经营，奇正耘公司无法联系到他，蒋某是否参与表决都不 应确认为无效。故此，本院对蒋某的诉讼请求予以支持。同理，奇正耘公司的决议是否合法有效，应首先建立在蒋某的真实意思表示基础上。故此，本院对于奇正耘公司的抗辩 ...

1993年11月份起按中国人民银行同期贷款利息计算支付利息，未履行完毕该补充协议长期有效。后因胡某甲一直没有支付和偿还，李某不断胡某甲和通过各种 前身名称为商丘地区建筑安装公司，经向商丘市工商行政管理局调查河南省商丘地区建筑安装公司是否注册成立过第九分公司，未能查到。 原审法院认为，本案的合同承办方是 ...

有限公司分别向西南证券出具授权委托书，授权黄某伟“全权办理证券投资业务”，授权委托书长期有效。2002年，上海和乔信息有限公司向西南证券定西路营业部出具《担保书》， 的证据不足，不予支持。 二、关于x资金账户的资金被强制取走西南证券是否应当承担赔偿责任的问题。因紫光投资公司既未提供足够的证据证明其对 ...

：刘巷东铡；图号：百货公司13—l5；地号：107；用途：住宅；批准使用期：长期；用地面积：76.83；四至：东至杨某龙，南至东大街，西至曹汝珍 再审认为，本案双方当事人所争执的焦点问题是，上蔡某人民政府为杨某甲颁发土地使用证是否合法有效。从本案查明的事实来看，杨某甲现使用的土地，原是董某某的父亲董某 ...

：刘巷东铡；图号：百货公司13—l5；地号：108；用途：住宅；批准使用期：长期；用地面积：112.3；四至：东二小围墙，南东大街，西杨某，北曹淑 再审认为，本案双方当事人所争执的焦点问题是，上蔡某人民政府为杨某甲颁发土地使用证是否合法有效。从本案查明的事实来看，杨某甲现使用的土地，原是董某某的父亲董 ...

企图通过诉讼的合法途径达到非法投机目的。原告注册资本仅为1,500,000元，且长期没有正常经营，在其所称项目部没有按时还款时，原告长时间没有主张权利，在 有当事人的合意，还须有交付钱款的事实。在审视当事人之间的合意即借据是否真实有效的前提下，还要审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力， ...

但被告施工完成后不但不予恢复原状，又在该施工洞处开了一个门，意图长期侵害原告财产权利。为此双方多次发生纠纷。现原告要求确认被告对门洞、楼梯的 答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：双方当事人所签订房屋买卖协议是否合法有效，原审法院实体判决是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实除 ...

、上海纺织住宅开发总公司浦东公司对被告的债权266万元，根据协议约定转让给原告是否合法有效，由法院依法裁定。 原、被告对双方往来款中部分内容的审计结论各自提出 本院的上述认定，原告应收被告往来款余额为人民币（略）.59元。对于被告长期与原告资金往来中结欠原告的该部分款项，原告有权随时主张权利。据此， ...

仍需手术切开。该变压器产权所有者是西司空村委会，其安装不符合技术规范，长期存在事故隐患。安阳电力公司是电力使用的主管部门和监督部门，对变压器整改问题未 事实与原再审查明的事实一致。 本院再审认为，关于双方所签的高压供电合同是否真实有效的问题。西司空村委会再审称，西司空村委会与安阳市电业局于2003年2 ...

不足，向父母借款x元，年息5％；2、为保障父母亲能够及时收回借款，防止原告婚后长期拖欠，原告同意将父母亲的名字登记在原告欲购买的某路X弄X号X室房屋的 放弃继承权，但不能侵犯被告孔某的继承权，况且，被告樊某也未到庭，委托诉讼是否合法有效，有待法院查证。 诉讼期间，本院向被告樊某作了调查，樊某陈述王某为 ...