大厦X层；收件人单位及地址为：北大附中，北京市X区黄庄大泥湾甲X号。 诉讼中，北大附中和依林公司共同向一审法院提交一份对《关于查阅、复制相关文件的 构成对股某计账簿查阅申请的拒绝。此外，对于北教投公司所主张北大附中与依林公司提出上述申请存在不正当目的，一审法院认为，根据举证责任某分配原则，北教投公司应 ...

《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：一、被告教某返还给原告陈某人民币60000元 人承担责任，岂不是滑天下之大稽一审庭审过程中以及开庭后的问话笔录中，上诉人均反复强调了该举证责任的分配问题，但一审法院均不予理会，却又没有在判决 ...

。后因张某亮提供的检材样本不符合要求，鉴定机构不予受理；笔迹鉴定无法进行。从举证责任的分配上分析，原告张某乙提供有两份借条，借条内容明确记载是借张某乙款项，双方债权 、第九十条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第 ...

为138分45秒有误。就举证责任的分配而言，孙某某处于劣势，由于孙某某参与配音的光盘的时间较早，很多市场上已买不到了，但中轻音像出版社肯定有存 对孙某某表演者身份权、获得报酬权的侵犯，其应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任的认定正确。 依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，孙某某应对其主张的 ...

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于中 不能成立，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李某某的 ...

明后，乾昌公司仍表示不申请鉴定，根据举证责任的分配原则，该法律后果应由乾昌公司承担。乾昌公司又称，《协议书》中约定须三方“签字盖章后生效”，现三方均未 不能清偿部分的三分之一。三爱公司经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。据此，判决：一、三爱公司应于判决生效之日起十日内返还中扶公司 ...

程公司）欠款纠纷一案，丁某某于2008年3月31日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：何某某支付设备款、材料款、工程前期费用等共计9.8万元并由 何某某上诉认为原审对举证责任的分配错误以及应退还质量保证金的意见，本院不予采纳。关于原审法院对本案的管辖权问题，因已有发生法律效力的民事裁定对此作出处理， ...

鉴定部门无法鉴定，导致法院无法通过鉴定结论予以认定案件的争议事实。在这种情况下，法院只能依据举证责任的分配原则和法律后果进行判决。根据《中华人民共和 之星经贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京夏华亮点装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

致使有关质量鉴定部门无法鉴定，导致法院无法通过鉴定结论予以认定案件的争议事实，法院只能依据举证责任的分配原则和法律后果进行判决。根据《中华人民共和国产品质量法》的 哑口；二、驳回亚洲之星公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

此外，调试记录中还反映出暖气的真空抽不到极限，这一点科技桥公司并未否认。因此，陈某某实施超导采暖技术的效果确有瑕疵。 从举证责任的分配原则分析， 北京科技桥技术开发有限公司退还原告陈某某技术转让费四千元； 三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。 案件受理费一千零三元（原告预交），由被告北京科技桥技术开发 ...