刑事诉讼法》第141条之规定，提请依法判处。 被告人吕某某当庭对其犯罪事实供认不讳。 被告人吕某某的辩护人辩称：1、被害人先殴打吕某某，其也有过错，是导致案件发生的原因之一；2、被告人吕某某属于转化型抢劫，应按一般抢劫罪定罪处罚，不应按交通工具上抢劫这一加重情节进行处罚；3、被告人吕某某认罪态度好， ...

机关将卖给其电脑的“老四”，即被告人郭某甲予以辨认。 6、北京建工一建工程建设有限公司京桥公司十九项目部出具的被盗物品名称及特征。 7、当庭出示的案件照片，证实被盗地点的特征。 8、北京市大兴区价格鉴定中心出具的鉴定结论，证实被盗物品的价值。 以上证据，经当庭质证，本院予以确认。 三、2005年8月 ...

公安局复议，维持了该处罚裁决。 原审法院认为，被告认定原告扰乱运动场秩序给予治安拘留处罚，没有充分的证据证明原告实施了扰乱运动场秩序的行为。被告对原告 项之规定，判决撤销天津市公安局北辰分局津辰公法裁字(99)第X号治安管理处罚裁决。案件受理费100元，由被告负担。 上诉人天津市公安局北辰分局上诉称， ...

自家的基本农田未经国务院批准就占地，其阻挠施工是为了保护基本农田，未违反《治安管理处罚法》的理由，与本案查明的龙桥街道在2001年经重庆市人民政府批准实施 判决如下： 维持被告重庆市X区公安局作出的某公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由原告陈某戊承担。 如不服本 ...

某举证其已生产的沼气罐被损坏17套，生产模具被推毁14套，要求熊某予以赔偿。后双方就损失问题协商未果，原告遂诉至本院。 原审认为：根据以上某明的案件事实，该院对本案分析认定如下：依据以上某件事实，首先，该院确认原告王某、被告熊某于2007年3月28日所签订的土地租赁合同无效。那么，针对本案第一个争议 ...

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司），因与被上诉人丁治安、王三光、王海洋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告丁治安于2010 人民法院和它派出的法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，才可以适用简易程序进行审理，而本案中既有交强险的侵权法律关系 ...

原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，上诉人陈某某、王某某各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员李锡敏 代理审判员陈某林 二0一0年十二月二十四日 书记员郭 ...

2005年10月20日，上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)对卞某某作出治安警告的行政处罚，卞某某不服，向上海市公安局提起行政复议。复议机关经复议， 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人卞某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 ...

参与互殴，造成双方当事人中多人轻微伤。双方当事人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，均应给予相应的处罚。上诉人南平市公安局延平分局作出治安 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费30元，由上诉人林某甲、南平市公安局延平分局、罗某某各负担10 ...

。原告不服该处罚决定，向上蔡县人民法院提起行政诉某，在诉某过程中，上蔡县公安局治安警察大队认为处罚错误，自行撤销了处罚决定，原告撤回了起诉。原告认为此事就此划 公安局于2011年4月21日作出的上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书的诉某请求。 案件受理费50元，由原告苏某承担。 如不服 ...