银行湘潭市分行。住所地湘潭市雨湖区X路X号。 法定负责人文永明，行长。 委托代理人夏荣松，中国农业银行湖南省分行法律及合规处科长。 委托代理人王小红，该行法律顾问。 原告湘潭市雨湖区经纬法律服务所与被告中国农业银行湘潭市分行法律服务合同纠纷一案，本院受理后，于2009年5月27日向 ...

，该所工作人员。 上诉人庞某某因与被上诉人宋某某、孟津县‘148’法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟会民初字第X号 委托代理人关耀宗，被上诉人宋某某及其委托代理人牛某某，被上诉人孟津县“148”法律服务所法定代表人袁某及其委托代理人张某某、赵某某出庭参加了诉讼。本案现已 ...

，董事长。 委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市崇文区东革新里X号院X号楼X单元X号。 法定代表人王 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：天适德信公司与强信安保中心签订的保安服务合同内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘兴，北京市首信律师事务所实习律师。 被告北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区X号楼地下一层。 法定代表人苗某某 。 本院认为，铁卫公司与博安物业公司签订的《安保服务合同》以及《解除合同协议书》未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，双方 ...

。 委托代理人刘中校，北京市京华律师事务所律师。 上诉人上海艾展展览服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民二(商)初字第X号 并由上诉人退还63,018元符合客观事实和法律规定，故请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 ...

徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京京铁卫士保安技术服务有限公司，住所地北京市顺义区X镇政府南侧500米。 法定代表人杜某某，总经理。 认定： 京铁保安公司与苏宁电器签订的保安服务合同未违反相关法律法规的强制性规定，确认有效。保安服务合同签订后，双方应依约履行各自义务。 本案 ...

北大分部）的车辆统一由众昌驰公司维修保养，液化气配送中心统一结账，双方无书面合同。北大分部负责人是张庆国，2007年2月经对账，液化气配送中心尚欠众昌 ：众昌驰公司与液化气配送中心之间虽未签订书面的服务合同，但双方口头达成的服务合同关系，未违反国家强制性法律法规的规定，且已实际履行，应属有效。双方当事 ...

X路X号信息大厦一层B1-1、B1-2房产，同时与实创经营公司建立了物业服务合同关系。自2003年11月至2004年12月，按照双方的约定，富亚公司分两次 已交纳的公摊部分的水电费用不应退还。富亚公司的该上诉理由无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。 综上，本院认为，富亚公司的上诉请求，证据不足， ...

。 原审查明，2005年11月28日殷商律师事务所与中国金龙松香集团公司达成法律服务合同，中国金龙松香集团公司就其与谢XX、詹XX在安阳火车站广场大楼南北 ，按实际减损金额收取2％附加费。中国金龙松香集团公司承担殷商律师事务所提供服务过程中中国金龙松香集团公司应当支付的通讯及文印费、差旅费等费用。协议 ...

号及22……号民事调解书1份，证明被告与自然人Jo……及Ke……的民间借贷纠纷一案由原告代理，律师服务费用为起诉标的额的5％，合计美金15,500元；被告对于证据五认为原告没有提供法律服务合同，对于民事调解书的真实性无异议，但原被告之间的借款是不真实的，Jo……和Ke……将款项 ...