二、三、四、五认为与其无关，不予质证。对证据六认为是虚假的董事会决议，董事会决议上的签名不是董事本人的签名。对证据七、八认为与其无关，不予质证。对证据九认为邓某某的法人章和财务章都是虚假的，对借据的真实性不予认可。对证据十认为签收的人员不是新太股份公司的人员，公司从来没有收到该函件。对证据 ...

人民币定期储蓄存单300万元；证据30、2000年10月19日广东发展银行特种转帐借方传票（略）.75元；证据31、2000年10月19日广东发展银行支票（略）元 ，第三人没有意见发表。对证据6，被告认为没有收到。对证据7，被告认为其不清楚签收人是谁。对证据8和9，被告认为证据8上面没有注明是花都支行 ...

原告相应的费用。另查明，原告进行加工制作广告牌活动，无相应的施工资质。 原审法院依据原、被告当庭陈述、原告提供的合同1份、东营市劳动就业办公室证明1份认定 原审未出庭有正当理由。因上诉人妻子签收传票，上诉人本人不知情，并非故意不到庭。 被上诉人宋某某辩称，加工的广告牌是合格的，并早已交付使用，上诉人在 ...

某某承担。 牛某某不服原审判决向本院上诉称，其从未接到法院传唤，法院是在其不知情的情况下缺席判决；其不是真正借款人，而是经手人，真正借款人为牛某立。 2001年8月31日开庭传票经邮寄送达，已经牛某某签收。其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，牛某某对曹某某所持两张欠条上其本人签名并无异议，其虽 ...

湖南XX建筑工程有限公司的保证金支付给两原告。两原告为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、判令被告罗XX归还所借原告龚XX借款本金人民币200万元， 公司承某连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告XXX公司认为不是本案还款责任的承某者，不应成为本案被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

某于2012年4月2日前一次履行完毕。 二、被告陈某不是事故责任主体，不承担赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司自愿赔偿 受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告许某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员丁 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告某某导游公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉称， 再到某某导游公司上班。2008年11月7日，余某签收了该《通知》，并表示“不同意该项决议，本人保留用法律手段追究公司的责任”。当月13日，余某办理 ...

欠其货款3133.80元，要求陆某某支付以上欠款。陆某某经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。 一审法院审理认为：依据黄某乙提供的证据，证明黄某乙主张陆 该经营店的业主，理应对这批货物支付相应的货款。上诉人以其不是实际经营者作为抗辩理由是不能成立的。被上诉人作为供货方并不知道存在实际经营者与登记业主不是 ...

采纳。汇丰公司辩称高某某起诉书中的地址与汇丰公司工商登记的地址不一致，起诉的不是汇丰公司。按照我国公司登记制度规定，安阳县辖区只能有一个汇丰公司， 对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。汇丰公司于2009年6月10日签收了一审法院送达的起诉状副本及其他文书，汇丰公司在十五日内未提出管辖异议，汇丰 ...

用于证明原告于2008年5月24日到农行华北市场分理处办理取款10万元，是现金支取而不是转账。被告农行华北市场分理处认为，该取款凭证为原告方套写，且 ，账号x，账户名称北京市盛森焱机电产品销售中心，银行账户余额9482.20元，签收单位盖章处盖有盛森焱中心的财务专用章和穆某某的签章，原告对截止2008 ...