认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审法院予以维持并无不当。行政诉讼审查的范围为被诉具体行政行为的合法性，被上诉人樊某甲是否享有争议地的通行 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长何彬 代理审判员 ...

被告新郑卷烟厂辩称：原告自始至终都是以被告在撤销原告《土地使用证》案件的行政诉讼中的结果作为其本案的证据，来证明被告新郑卷烟厂有侵权行为，这是不符合事实 国有土地使用证对部分土地使用权属登记存在重叠，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民 ...

道理的。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向法院提起行政诉讼。要求被告赔偿原告如下损失：1、被告错误治安行政拘留原告25天，应赔偿3000元 与本案无关。4、小麦、蘑菇、玉米损失均不属于《国家赔偿法》中的“直接损失”的范围。不在国家赔偿之列。5、关于被告工作人员限制或者参与限制原告 ...

内，应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无 的，人民法院应当作为行政案件受理”。上诉人请求撤销被上诉人城建局作出的辽建拆裁（2003）第X号裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关某上诉人提出 ...

内，应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无 的，人民法院应当作为行政案件受理”。上诉人请求撤销被上诉人城建局作出的辽建拆裁（2003）第X号裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关某上诉人提出 ...

委托代理人赵某丙、赵某丁，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年9月30日19时许，李某某和其哥李某京、侄儿李 治安处罚。原告要求以非法侵入住宅罪对第三人进行定罪量刑不属于行政诉讼案件审理范围。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以 ...

殴打原告在刑满释放的6个月期间内，属《治安管理处罚法》第二十条的范围，但对殴打人处罚较轻，原告被第三人敲诈1600元，系公安机关作为不当所致，处警民警显 均为郭某甲一人询问制作，不符合最高法院关于行政诉讼证据的应当符合的形式要求，证据形式不合法，对证据指向的异议是，三人的证言只能证明王某丁打了原告，李 ...

的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确认不侵犯注册商标专用权纠纷案件的受理，则应符合被告作为注册商标专用权人向利害 的审理能力，因此本案应当由原审法院受理，而且在科胜公司向原审法院起诉后，安徽省阜阳市中级人民法院已经中止了行政诉讼案件的审理。三、科胜公司提起本案 ...

工伤认定材料清单》(含《工伤认定申请表》)后，向第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方 仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一 ...

工伤认定材料清单》(含《工伤认定申请表》)后，向第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方 原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一 ...