广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及 十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告麦某某对被告广东南油船舶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费1，990.88元，鉴定费1，000元，由原告麦某某 ...

，依法由审判员吴自力独任审理。被告琼景公司、黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于8月27日作出裁定，驳回被告琼景公司、黄某某对本案管辖权提出 公司、黄某某请求法院驳回原告人保海南公司的诉讼请求。 被告琼景公司、黄某某在举证期限内提供了以下证据：1、船舶海事报告书；2、天气预报；3、海南海事局 ...

日提起诉讼。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对 内向原告浙江天龙纺织有限公司支付货物损失42，002美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，026.88元，由原告负担人民币11， ...

年3月的租船合同，对是否是原始合同真实性有异议。 对焦点三被告天津船舶提供以下证据： 1、天津环球海事检验咨询公司的报告，对三杰公司公估报告进行了 地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为东南 ...

港口货物存货收费。 3、原告提供登船梯修理费人民币680000元，对其修理发票无异议，但是该登船梯修理项目事先应由有关部门鉴定，并进行招标。 4、 侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 ...

原则，隐瞒影响保险合同成立的重要事实，被告有权宣布保险合同无效。原告的诉讼请求应当驳回。 被告提交以下证据： 1.投保书传真件、出具保险单的登记表，用以 诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险 ...

未收到货款，并以仍持有全套正本提单为由，于2005年7月29日向中国海事仲裁委员会（以下简称“中国海仲”）对世洋公司提起仲裁，要求世洋公司赔偿全部 由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求原告向中国海仲 ...

联合运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖，但被告联合运输公司在答辩期内未对本院管辖提出异议，并应诉答辩，视为其承认本院为有管辖权的法院，本院 约束力。我国未参加调整班轮运输的海牙规则和维斯比规则，联合运输公司接受武汉海事法院管辖，只能适用中国法律解决合同争议。依据中国的海商法律规定，多式联运合同 ...

主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与香港宏明船务有限公司曾 美元。3、子女抚养费即1560美元+1950美元；3510美元。4、考虑到原告诉讼和实际家庭困难，两被告额外补偿原告等5人2500美元，以付案件受理费 ...

款项。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书（经终字第X号）中，也认为，“通常情况下 和x号信用证项下的款项； 二、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元人民币，由被告韩国成昌橡胶有限公司 承担。 如不服 ...