在我国内地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及最高人民法院关于级别管辖和集中管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案当事人在合同中未约定 判决发生法律效力之日起10日内向两原告返还货款人民币（略）元。 本案一审案件受理费人民币（略）元由被告负担。因原告已向本院预交该款项，被告应于 ...

经营企业，本案为在中国内地履行的中港合资纠纷案件。根据法律规定，此案应参照涉外案件审理，该院对此类案件享有管辖权，中华人民共和国法律应作为本案 证据，原审法院根据当事人提交的证据认定本案事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于民事证据问题的司法解释的规定。因此，对于服装公司有关原审判决 ...

《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的通知(法经(1989)X号)的规定，该通知第三部分第(二)节第1项“两个诉因并存的案件的受理问题”明确 关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于某己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉 ...

；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，该院对本案享有司法管辖权。因本案当事人未 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1220.65元，由上诉人电脑厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律 ...

及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何依据可予以佐证。为此，请求驳回原告的相关诉请。 案件涉及的相关举证， 的情况下，确认其证据效力。 (三)、被告华夏货运的相关举证。 被告华夏货运在举证期限及管辖权异议终审裁定生效以后的相应顺延期限内，未向本院及时递交相关证据 ...

并不发生对外效力。该协议未经三方签署并未生效。 三、执行和解协议形成于案件的执行阶段，是当事人的权利义务关系经过司法处理后，再就同一权利义务关系作出的 诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并无 ...

涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使管辖权。当事人在合同中约定 ，根据最高人民法院法经(2000)X号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示复函》“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人 ...

外经公司、实业总公司、泰来公司为中华人民共和国内地注册成立的公司，本案属于涉外民商事纠纷案件。由于各方当事人在主、从合同均约定适用中华人民共和国 管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同双方 ...

管辖异议，本院于2008年12月8日作出本院对本案具有管辖权的民事裁定。被告康堡公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2009年3 在案佐证。 本院认为： 因康堡公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，故应适用涉外民事诉讼程序审理本案。百年公司、康堡公司、北京康堡公司均 ...