物业管理。两被告自2008年1月至2009年10月起拒交物业服务费人民币1966.80元。虽经原告再三催交，但被告不予理会。故现要求判令被告交纳欠付 1966.80元。被告收函后仍未付款，原告遂起诉来院，作如上诉请。 本院认为，业主委员会代表业主与原告签订物业合同，主体适格，意思表示真实，合同合法有效 ...

源居小区物业服务合同，“合同有效期二年，合同第五项违约责任第三条…业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按所欠费用金额收取每日千分之三的滞纳金”。按照二次合同 恒公司支付物业服务费的义务，汤某称巨恒公司提供的物业服务不完善，但此非其拒交物业服务费的正当抗辩理由。虽然汤某持有的与巨恒公司签订的《物业服务 ...

抗辩理由，在双方不能协某解决的情况下，因属于另一法律关系，只能另案起诉，而不能作为被告拒交物业管理费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国 正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅 ...

管理服务费过高、且服务质量差，可以通过相关法律途径解决，而不应成为拒交物业管理服务等费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决： 上诉，维持原判。 本院认为，李某作为屏都大厦A幢X-X号房屋业主，与屏都公司签订《物业管理服务合同》是其自愿行为，该合同意思表示真实，不违反法律法规 ...

应认定为合法有效，受法律保护。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案 公司。本院对卿某某拒交物业管理费的理由不予采信。对卿某某称珠江物业公司曾口头承诺在修好渗水问题前免收其物业管理费的辩解理由，因卿某某未向本院 ...

4846元并承担鉴定费和本案诉讼费。 被告众悦物业公司辩称，物业没有保养维修的权利义务，原告起诉的案由属于侵权，而物业和原告是合同关系。 无争议事实：2010年 公司签订的协议执行。（注：业主因暖气管漏水造成的经济损失，由业主委员会协商解决，可按实际情况追究他人责任，不能因此拒交物业管理费，否则，物业 ...

被告方系XX园某室业主，该房屋建筑面积85.38平方米，按物价局核准的收费标准，物业管理费每月每平方米人民币1.40元，被告每月应交物业管理费人民币119.50元，但被告自2006年7月至2008年6月拒交物业管理费2868元,原告催讨未果,遂起诉来院要求被告支付清上述费用并按日千分之三的标准 ...

告被告的，被告没有和原告签订合同，只和中亨开发商签订过购房合同，原告的起诉与被告无关。购房合同中约定的是热力公司供暖，但被告入住后开发商没有按照合同约定 没有缴纳，现在别的业主也反映，别人缴费被告受益，既然被告享受了，被告就应当缴费。2003年5月，被告交过水费，没有交过暖气费和物业费。2008年3月 ...

一滞纳金。11、《公示拖欠物业费、地热水费情况》一份，证明催费通知以公示形式送达，并限一个月内缴清欠费，仍拒缴将起诉，并收取千分之一滞纳金。 没有进行过，业主委员会只管收费，没有收费许可证。这么多人不交物业费只能证明许多业主对管理的不满，不承认其合某。照片是真实的，但不能证明原告所说，只能证明业主的 ...

水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为89.58平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费27个月，共计919元物业费；另依据极美 后，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...