铁路货运保险单、货票、催款函、电话录音及书面整理材料、公证书及交费发票、包装托运说明、律师费发票；海信数码公司提供的库存数量证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 要求海信网络公司支付货款，但该社未将涉案作品送至海信网络公司，该社是否已如约履行义务，是本案焦点之一。如上文所述，本院认定海信数码公司并非 ...

台湾豪记影视唱片有限公司。本案所涉《触电》、《摇咧摇咧》、《芭比电话》、《周末音乐》、《跳舞》5首歌曲收录其中。 2004年10月，厦门音像 一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的录音制品发行权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉 ...

铁路货运保险单、货票、催款函、电话录音及书面整理材料、公证书及交费发票、包装托运说明、律师费发票；海信数码公司提供的库存数量证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 要求海信网络公司支付货款，但该社未将涉案作品送至海信网络公司，该社是否已如约履行义务，是本案焦点之一。如上文所述，本院认定海信数码公司并非 ...

清单。待证事项：开奖当晚尹某丙不仅给李某甲打了电话，还给彩民谢明、吴娟、刘芳荣打电话询问他们是否中奖。 被告马某未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称： 她打出来的，该证据不真实；李某甲当庭提交的其与尹某丙之间的对话录音，因该证据不是新的证据，李某甲未在举证期限内提交，同时未申请延期举证，故该证据不 ...

了企业名称权的认定太过武断。（2）除去电话录音、证人证言和同类型案件当事人左汝玲的当庭陈某外，双方的证据和陈某中无一与注册域名为投资行为有关，而 “原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础；二是李某某与铭万公司、铭万智达公司签订的第x号 ...

了企业名称权的认定太过武断。（2）除去电话录音、证人证言和同类型案件当事人左汝玲的当庭陈某外，双方的证据和陈某中无一与注册域名为投资行为有关，而 “原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础；二是黄某某与铭万公司、铭万智达公司签订的第x号 ...

。 本案双方争议的焦点：1、2005年7月26日前丁某与徐某、王某是否形成诉争房屋的买卖关系。2、2005年7月26日张某与徐某所签订的《买卖 有与其他证据相佐证，按证据法规定，除了电话录音再没有其他证据，再没有其他证据，不应当作为定案的依据”。对证人史某某证言的意见为，“证人与原告有利害关系，有疑问 ...

外拨时，系统没有问题，当非常规操作时（如不摘机就拨电话等）会出现电话按钮消失的现象。二、录音部分之1至4，（8月15日标准总结提出的问题为 科技公司不断增加软件开发内容，因上海广电公司提交的证据1至3的证据来源不具有真实性，公证的内容不能证明该部分证据来源的真实性、合法性以及关联性，金山科技公司亦对其 ...

7的真实性无异议，但认为不能证明刘某某是侵权商品的生产者；对证据8的真实性提出异议，理由是电话录音无法确定受话人，证人证言无法确定证人签名的 工商查询费用110元，复印费220元。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是被告刘某某是否为使用“天星”商标标识的 ...

，被执行人于三日内向申请执行人清偿1160万元人民币后，即视为本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。被执行人已于2006年12月21日将和解款项1160万元人民币 认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实 ...