乙诉称：2011年农历二月十二，原告徐某乙与被告郑某丁订婚，双方约定男方付给女方聘金人民币十五万八千元，金戒指一枚（价值三千元）、金链一条 ”也可以印证，故本院予以认定。因此，原告徐某甲、黄某、徐某乙现起诉要求二被告返还聘金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，应予支持。被告 ...

，于2009年5月在湘乡市民政局登记结婚，并在男方家中举行了结婚仪式。婚前被告要求原告给付了报日钱（即彩礼）x元，金器4835元，并在湘乡市X街 骗取财物而深受精神上、经济上的痛苦。请求人民法院判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼、见面礼钱等共计x元，承担精神损害赔偿金x元，并承担本案诉讼费用。 被告 ...

期间正常的花费和感情投资，不应定性为彩礼，是原告自愿支出的。如果双方无法生活，原告方就追要以前的花费，那对女方是不公平的。根据《最高人民法院关于人民法院 自愿赠送给对方的财物比照赠与关系处理。所以以上财物应定性为赠与，男方无权要求返还。三、原告起诉称给付了结婚礼及订婚礼x元是根本不存在的。原告没有证据 ...

办理了结婚登记手续。2011年2月28日，原告彭某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告赵某甲离婚，被法院驳回。2012年1月16日，原告彭某再次请求 ，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。按照有关司法解释，结合审判实践和当地习俗，结婚两年内离婚的，支付彩礼的一方有权要求收取彩礼的一方返还彩礼，故对两 ...

，是不现实的，张某甲一直正常上班。是上诉人不想结婚，又不退还彩礼，我们才起诉的。 二审查明的案件事实与原审相一致。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被上诉人 能证实同男、女双方商量时定的聘金是x元，还要求男方大方点，因男方要求结婚时，女方要求买房子，男方经济有限没同意买房发生冲突。而张某甲、张某乙 ...

是特定的，是缔结婚约的男方和女方，他们之间的约定对第三人不产生效力。原告把王某丁列为被告没有法律依据。二、原告对被告王某丁的起诉缺乏事实根据。原告是否给付 双方。被告王某丁系王某丙的父亲，并非婚约财产的收受方，故原告要求被告王某丁返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。关于被告王某丙的财产问题，飞鸽牌 ...

应该返还问题，本院认为，按照当地习俗，恋爱男女双方，在缔结约婚之时，男方给付女方一定数量的彩礼金，应当视为一种附条件的赠与行为，一般以登记结婚并 告白某某与原告之间不存在真实的债权债务关系，对于被告任某慧返还彩礼金亦不负有保证责任。原告要求被告白某某承担连带清偿责任，本院不予支持。故依据最高人民法院《 ...

父母的主持下按照农村婚姻风俗订婚，任某甲作为男方给付女方彩礼是农村婚姻风俗使然。婚约的当事人是原被告双方，彩礼来往是围绕原被告双方当事人，任某甲向张 之彩礼是延续了农村婚姻风俗而非索要，彩礼可适当返还。结合本案情况，本院酌定返还彩礼x元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二 ...

请求后，双方之间的夫妻关系没有得到有效修复，现黄某乙再次起诉离婚，耿某表示同意，故黄某乙起诉要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。 对于耿某皓的抚养问题， 证人的证明。如果不是买黄某乙的房子，按照三门峡市的结婚习俗，男方不可能给女方10万元的彩礼。通过这些客观事实可以证实，黄某乙集资的房屋已经转让给了耿某 ...

着他女朋友去俺家说大话闹事了，所以，我不同意返还彩礼。 被告孙某丙辩称，订婚那天，男方的媒人张XX，用红手绢包着钱给女方的媒人张XX，后由张XX把钱给 接这个钱，所以孙某丙不应当承担责任，也不应当作为本案的当事人，要求驳回原告对孙某丙的起诉。 原告向本院提交的证据有：１、祁XX、胡XX、宋XX调查笔录 ...