的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告商标评审委员会针对汇科盛公司所提出的复审申请而作出的。该决定认定：第x号图形商标（ 本院认为，原告向被告提交的相关证据缺乏申请商标标识或形成时间，不能证明申请商标经过使用可以使相关公众将该商标与引证商标相区别。 综上，第X号决定认定 ...

本案现已审理终结。 2010年4月19日，被告商标评审委员会依照艾默生公司针对第x号“爱美盛x”商标（简称被异议商标）提出的异议复审，作出第x号裁定认定： 被异议商标注册的理由，不予支持。 三、虽然艾默生公司证据能证明其“x”、“艾默生”商标在电力项目规划的设计（为他人）等服务上具有一定知名度，但系争 ...

公司的吉百利商号使用在巧克力糖果等商品行业内，上述行业相差甚远。被异议商标的注册不致误导相关消费者使之对商品来源产生混淆，并未损害原告的在先商号权。 ，请求法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院予以维持。 第 ...

代某人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某，主任 《商标法》第四十一条第一款的主张，因此，原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以 ...

、时代综合部与楚丰公司签订的商标开发协议真实有效。与新盛批发部签订的购销合同及相关票据同样真实有效。因此，请求商标评审委员会驳回长沙卷烟厂的复审申请，维持复审 其与楚丰公司的合作协议及与芳芳超市的加工、合作、购销、推销协议、收条仅能证明上述商业往来存在于协议双方之间，相关公众并不知晓，因此不属于商标的 ...

法定代表人胡某，总经理。 委托代理人卞某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 商标法》第十三条第二款所禁止之情形。因此，加莫德菲尼公司该项撤销理由不能成立。 关于焦点问题四，《商标法》第三十一条中关于申请商标 ...

某某，总经理。 委托代理人吴某某。 委托代理人牛某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

能证明原告系恶意注册，相关报道未经当事人核实，不能作为认定事实的依据，商标评审委员会的处理结论与本案无关；证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人 年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会就涉案“秀水街”商标提出撤销不当注册商标申请，并于2005年6月 ...

能证明原告系恶意注册，相关报道未经当事人核实，不能作为认定事实的依据，商标评审委员会的处理结论与本案无关；证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人 年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会就涉案“秀水街”商标提出撤销不当注册商标申请，并于2005年6月 ...

委员会）受理了上述申请。原、被告均未提交证据证明商标某审委员会的裁定结果。 2011年3月23日，原告盛某在被告北京图书大厦处购买了被告延边出版社出版的 此外，盛某认为延边出版社通过网络销售涉案图书构成侵权的诉讼主张亦不能成立。综上，延边出版社在其《课时详解化学必修1》图书封面上使用“随堂通”文字不够 ...