赵学民，浚县黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、反诉、调解、管辖权异议上诉、代领法律文书。 原告申雨洁与被告申红星抚养费纠纷一案，本院于2009年 的异议为:该证据没有法人签字，且应当加盖公安机关的户籍证明章。 因被告提交的答辩状中已经承认原告母亲王某某将原告的姓名从申雨洁改为王某的事实，与 ...

公司和侯某某给付劳务费x元及逾期付款利息。山城区法院受理后，中凯公司提出管辖权异议，认为本案应移送西安市碑林区人民法院审理。山城区法院于2008年12月5日 建国、侯某某及其代理人肖某强到庭参加诉讼，中凯公司向山城区法院提出书面答辩状，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。山城区法院于2009年6 ...

。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人同舟公司的申诉请求不能成立，应依法予以驳回。理由如下：（一）关于管辖权异议的问题。同舟公司并未按照民事诉讼法的规定在一审提交答辩状期间提出管辖异议，同时依照民事诉讼法的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的 ...

信用合作联社，8月31日，开封市X村信用合作联社提出管辖异议申请，其提出管辖异议申请的时间是在提交答辩状期间，符合法律规定。本案系要求赔偿损失引起的纠纷，应 合作联社住所地在顺河回族区，顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

东昌府分局、被告聊城市马颊河林场国土管护办公室在提交答辩状期间，均对本案提出管辖权异议，认为原审法院无权管辖，请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院 的法人资格，其业务范围主要是从事移交后的原聊城矿柱林场的土地管护，上诉人与被上诉人聊城市马颊河林场国土管护办公室只是单纯的业务指导关系，市政府行文 ...

人（原审被告）洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人（原审被告）陈某某。 被上诉人（原审原告）于某某。 原审被告薛某某。 公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2005年12月2日作出（2005）滑民初字第X号民事裁定，驳回了运输公司对本案提出的管辖权异议。于某某 ...

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，据此，管辖权异议应当在一审答辩期间提出，韩某某于二审上诉期间提出异议已超期限，故本院 ，原审法院对双方当事人所提交的证据的分析认定并无不当。综上，韩某某上诉请求均不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。 上诉人新乡市卓威电源有限责任公司（以下简称卓威公司）与被上诉人新乡天丰钢板 。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，原审法院对其逾期提出的异议不予审查不违反法定程序， ...

的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告天津今晚传媒发展有限公司在答辩状中承认曾向被上诉人杨某某销售过被诉侵权产品，其住所地在天津市南开区， 天津市第一中级人民法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人上海造币厂其他上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，故其上诉请求不成立。 综上， ...

分店发生过任何业务关系(看上诉状)、“不欠其款，也不付其款”(请看一审答辩状)。因而应认定申请人未付给被申请人黄豆款。4、申请人称其将款由其 万元未付，要求依法追回。”芮城县人民法院受理后，裴伟新、李林祥因管辖权异议上诉于运城地区中级人民法院，运城中院以原告诉讼主体不对，发还芮城县人民法院，同年十月 ...