全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定的，而不是依据是否构成犯罪而定，因此，民事赔偿部分的责任很明确，本案无需中止。其次，民事审判中止的条件 认为：本案的争议焦点是案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某甲所驾驶的粤Y－x货车是否 ...

全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定的，而不是依据是否构成犯罪而定，因此，民事赔偿部分的责任很明确，本案无需中止。其次，民事审判中止的条件 认为：本案的争议焦点是案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某辛所驾驶的粤Y－x货车是否 ...

不符合挪用公款罪的主体资格；(4)我的行为有违规和不规范的问题存在，但不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，(1)起诉书认定被告人郑某某是国家机关委派到 主客观要件的有机统一性，也没有把杨某某的行为放到具体的时间和空间中去具体分析，对其指控缺乏事实根据，证据不足。请求法庭依法宣告被告人杨某某无罪。 被告人 ...

，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受财物共计人民币20万元、港币55万元及数码摄像机一部(价值人民币9980元)，其行为已构成受贿罪，但被告人蔡某某犯罪 第一款、第六十四条及最高人民法院“关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释”第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯受贿罪，判处有期徒刑 ...

元于黄某某提供的一个名为“黄某平”的帐户；8、南海市(区)人民检察院冻结犯罪嫌疑人存款通知书回执，证实南海市(区)农村信用社帐号为（略）的“黄某平”帐户 银行资料，黄某逐步交代有关问题，但其交代或推卸责任或前后反复。 原判认为，被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共 ...

认真审查贷款单位及担保单位的资格，才致其二人签名同意发放的5500万元贷款出现问题。二人均承认信贷部的信贷员有否亲自去贷款单位调查不清楚。 21、被告人朱某 应予以惩处。在非法出具金融票证的共同犯罪中，被告人朱某甲起策划、指挥作用，被告人殷某某、沈某利用职务便利在违规出具资信证明《信托(委托)存款合同 ...

某某主观上是借用，且靳某有挪用公款所规定的职务上的便利，100万元属于公司拆借行为，不构成犯罪；靳某某有自首情节。被告人靳某某的辩护人向法庭 ：华兴投资发展有限公司委托北京华利恒投资顾问有限责任公司进行320国道投资可行性分析并付咨询费人民币60万元。 4、支票使用申请单的内容证实了咨询费为60万元， ...

某会、李某某会在其工地打工的情况。 综上所述：本案控辩双方举证情况，存在以下问题： (1)本案告破来源于被告人吕某戊的供述，而吕某戊在供述本案犯罪事实 某戊作案时不满16周岁，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。原审法院分析概述了吕某戊犯罪的主客观原因。对被告人吕某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员徐卫兵、代理检察员张彦勇出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定 收集，上述证据并经一审法庭质证后作为定案的证据，一审判决所列认定本案犯罪事实的证据合法有效，符合刑事诉讼法的规定，一审法院不存在严重违反诉讼程序 ...

某后将此款占有自用。 公诉机关认为，被告人余某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，又非法收受他人财物，总计53万元人民币，3000 人员受贿罪和贪污罪。辩护人认为被告人余某无罪。特请求法庭作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。 被告人余某辩护人提交如下证据： 2004年-2008年3月 ...