，投资方应书面通知董事会，并向有关部门申报。第15条规定，董事会应由全体董事人数的三分之二以上董事出席方能举行，每名董事有一票否决权，等等。周某甲在 、第二款的规定，本院对本案享有管辖权。根据查明的事实和认定的证据，本院认为： （一）、关于永安公司股东资格的确定。 根据《公司法》第十八条、《外资企业法 ...

的增资扩股。厦门金龙公司在请求确认股东会决议无效、否定增资后股东资格的合法性的同时，又请求增资后的新增股东转让其持有的股权，这种截然相反、互相矛盾的法律 、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定问题。 本案可以认定的事实是十名自然人股东代表了千余名苏州金龙公司与厦门金龙公司入股的 ...

履行完毕，无法恢复和解除。2007年8月13日、8月17日、9月13日的三份会议记录证明，郭某早在双方签订转让合同之前，就已经实际进驻百草堂并担任 在合同签订后实际合作经营的几个月属非法行医，不能就此认定郭某取得实际经营权。公司的经营风险应由股东承担，而郭某无论是否具有股东资格或者是否参与百草堂的经营 ...

存在的法人主体。于某从来就不具有本案的原始股东资格。股东分配请求权的被告必须是公司法人，太乙自来水有限公司应是本案的被告，原告起诉被告主体不适格，陕西翠华 、最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回于某的起诉。 于某上诉称：上诉人对一审裁定认定于某投资179065.5元， ...

中，华源公司未提交足够证据证明其在10月22日收到正源公司的解除通知后，在法律规定的三个月期限内提起诉某，据此一审法院对华源公司的主张不应 修改的应提交公司法定代表人签字并加盖企业公章的修改后的公司章程或者章程修正案一份，根据以上工商行政管理部门所需材料可以看出新股东资格材料之外都由正源公司提供并完备 ...

同意。三、一审法院在庭审调查中，众合公司的法定代理人潘某胜也陈述了鼎立公司、鼎立二厂、众合公司是三个不同的单位，鼎立二厂没有成立。2007年2月 一致，所以根据实际出资对于认定股东资格确定股权没有了实质意义。新《公司法》第二百一十七条第(三)项规定“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、 ...

年X月X日出生，汉族。 委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。 第三人永城市光明高级中学 法定代表人徐某某，校长。 委托代理人赵明，河南杰瑞律师 确认等协助行为才能实现。公司法的规定，可资参照。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当 ...

为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：第一组证据：关于原告不具备主体资格的证据共有8份，1、合同；2、章程；3、移交清单两份；4、股东会通知及 经营的时候形成的债权，当时经营班子是董事会聘任的，其经营成果归属于三个股东，承包之前的债权与第三人无任何关系，上海益陶承包期间偿还欠款也是承包者的义务；4 ...

事实和法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。一、袁某某关于有权参加股东大会资格的只能是公司章程确认的49名自然人股东和共同共有资产管理委员会主任（或选举的代表1人 量化后的持股人名册，现袁某某并无证据推翻该名册的真实性，故应认定该名册中所记载的持股人的股东身份，该部分持股人参加股东会并未违反法律规定。金 ...

22日中国证券监督管理委员会《关于同意亚洲证券有限责任公司增资扩股的批复》，用以证明被告的股东资格及出资额已经中国证监会核准。(2)2002年9月9日亚洲 注册资金已全部到位。 经庭审质证，原被告对对方提交证据材料的真实性均无异议，本院认定上述原被告提交的证据材料均为本案证据。 经庭审质证和事实调查， ...