果各庄村村民张连增承包田北头儿”。原告不服平谷区X镇政府的上述处理决定，提起行政复议，被复议机关维持被诉处理决定后，原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本院 杨树收益后由原、被告按比例分获等事宜,并未涉及确认原告的林地承包权、林地范围的内容，此《协议书》亦不具有证明原告主张的案件事实的证明效力。综上，依据 ...

第X号行政判决书、（2010）洛行终字第X号行政判决书各一份，以证明被告陈某某起诉的行政案件已经结束，二被告对原告实施了侵害行为。二被告对证据的 某某在吉利区医院支出医疗费1968.1元、复某病历费3.5元应由被告陈某某按比例予以赔偿；原告刘某某住院16天，住院伙食补助费为：16天×30元＝480元。 ...

人民政府于2007年6月13日作出平政复决（2007）第X号行政复议决定书，维持被告的处罚决定。原告不服，提起诉讼。经审理，本院认为，平顶山市油脂化工厂和 协议约定被告大众公司多占原告油脂化工厂院内土地，多建建筑面积应按联建协议约定的比例予以分配。第一种意见：被告大众公司所建该楼房于2005年4月20 ...

4000元，由原、被告各负担一半；诉讼保全申请费617元由被告负担。案件受理费3910元由原告负担；反诉费2301元由被告负担1499元，原告负担802元。 芒果种植地确在海南省人民政府琼府复决定(1997)X号《行政复议决定书》所确认给国营南滨农场使用的土地范围内，并且属于国营南滨农场承包给华林某 ...

处罚。被告刘XX不服鄢陵县公安局公安行政处罚决定向许昌市公安局提出行政复议。许昌市公安局作出维持原裁决的行政复议决定书。原告受伤后于当日被送至鄢陵县中心医院， 三日内赔偿原告宋某现金人民币5580.44元； 二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。 案件受理费65元，原告负担15元，被告负担50元。 如果未按 ...

通公司股权的认可，可相互印证。从法庭上各方的陈述看，周某某提出行政复议并在本案中提出抗辩，系另有原因，但不属本案审理之范某。 第三，互联通 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按 ...

》、国家工商行政管理总局《行政复议决定书》及一、二审的庭审笔录在案佐证。 一审法院认为：判定民事行为的效力，应首先判定民事行为的性质。本案中，车某某等八人认为保证 曹某、徐某某、于某某共同负担（于某判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费七十元，由宋某某、曾某、彭某某、曹某、徐某某、于某某共同 ...

香港绿谷公司答辩称：1．加拿大绿谷公司称案件诉争股权属于合法转让，同时又承认股权变更过程中的形式要件存在瑕疵，自相矛盾。加拿大绿谷公司称1992 复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资经营企业中的股权的主张只能通过行政复议或者行政诉讼途径加以解决，而不能通过本案的 ...

)李某某承担。诉讼保全费969元，由被告(反诉原告)三亚市华林某场负担。案件受理费3510元，由原告(反诉被告)李某某承担，反诉费3359元，由原告(反诉被告)李 种植地确在海南省人民政府琼府复决字(1997)X号《行政复议决定书》所确认给国营南滨农场使用的土地范围内，并且属于国营南滨农场承包给华林某 ...

被上诉人香港绿某公司答辩称:1．加拿大绿某公司称案件诉争股权属于合法转让，同时又承认股权变更过程中的形式要件存在瑕疵，自相矛盾。加拿大绿某公司称 复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿某公司请求确认其在中外合资经营企业中的股权的主张只能通过行政复议或者行政诉讼途径加以解决，而不能通过本案 ...