、朱某乙、朱某丙提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对朱某甲、朱某乙、朱某丙的此 内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。其行政主体资格和行政职权是柳州市人民政府依职权确定和由相关法规授权，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。被上诉人根据一审第三人鑫 ...

袁某、韩某行政执法证。 该组证据证明被告行政程序合法。 第三组： 1、《河南省人民政府办公厅关于印发河南省质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》 确凿，系依法履行职责。我局负责本行政区域内的产品质量监督和行政执法工作，领导下属机构开展各项质量技术监督业务。其主要职责有十项，其中第三项职责 ...

具体行政行为合法，在原审中提供了上诉人成某某的委托书、执法检查告知单、行政执法监察政务公开书、2004年12月8日陈述笔录、2005年5月9日现场 中对此均未提出异议。 本院认为，根据《物业管理规定》第四条规定，被上诉人黄浦房地局负责辖区内物业管理的监督管理工作，对于违反物业管理的违法行为，有进行处理 ...

屠宰管理条例》第3条以及《广东省生猪屠宰管理规定》第5条的规定，我局有权依法对生猪屠宰活动进行监督管理，对原告出售无任何票据的猪肉进行查处， 共309．5斤折款1238元；(6)《行政执法证》，证明被告执法主体合法；(7)国务院《生猪屠宰管理条例》和《广东省生猪屠宰管理规定》。 庭审质证时，原告对被告 ...

等均有明确的资质要求。所以，采集脐带血需要得到卫生行政许可。 卫生局执法的目的，在于加强对血液的监督管理，防止血液性传染病的发生，保障公民的合法权益， 送达给上诉人，其行政执法程序合法。但卫生局在作出取缔的同时，对再胜源公司又课以没收液氮容器，具有行政制裁性质，属于我国法律规定的行政处罚种类，而卫生局 ...

其宗旨是积极的。4、《暂行规定》第4条规定:“本市生猪交易和销售管理的监督执法实行综合执法，由各区人民政府行使行政处罚权。”这明确决定了被上诉人成为本案 严重”之规定同样是指明上诉人管理失职，这不能认为是被上诉人以告知书代替处罚决定书的内容。3、被上诉人处罚出售私宰猪肉的摊主，上诉人对被上诉人行政执法 ...

；2、先行登记保存证物材料、立案申请及决定书、封存药品养护材料、送检材料、行政执法证及相关证明、举报登记表、处罚事先告知书、听证材料、案件讨论记录、决定书 本院予以采纳。关于检验结论，本院认为，被告抽检、送检符合《药品监督行政处罚程序》第20条规定，检验报告虽未适格送达，但原告在取得报告并知悉复检权利 ...

日出生，汉族，小学文化，农民，住（略）。 原告王某不服被告绥宁县公安局治安行政处罚一案，向某院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中， 认为，被告通过执法监督发现王某不构成殴打他人，主动撤销原处罚决定，原告以被告已撤销对其作出的治安行政处罚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以 ...

一直屡禁不止，客运市场非法营运的事实卡关存在。被告湘乡市交通运输管理所作交通运输的行政执法单位，根据上级的指示，加大的这种违法行为的查处力度是完全在必要的。 共和国道路运输条例》第六十三条（道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣 ...