他人并致他人轻微伤，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，作出对上诉人罚款200元的治安 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

上午在兰坪路证券交易公司门口殴打第三人，造成第三人轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，对原告作出治安 管理处罚裁决正确，应予维持。 庭审中，被告提供了以下职权依据： 《中华人民共和国行政处罚法》第16条规定：国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定 ...

。 上诉人周某某对此持异议，认为该条款对其不适用，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等 法律正确，程序合法，本院应予支持。原审判决并无不当。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的， ...

的当日，俞某父亲俞某林愿为俞某担保，故该行政处罚决定暂未执行。 原审法院认为，根据《治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，黄浦公安分局具有对违反 程序，应予维持。俞某认为黄浦公安分局执法程序违法及认定事实不清，故被诉具体行政行为应予撤销的主张，与事实不符，不予采信。原审法院遂于2004年7月5日， ...

5、厦门市公安局于2003年5月13日作出的厦公复决字(2003)第X号行政复议决定书；二、认定事实方面:6、厦门市公安局督察队(下称督察队)出具的《出警经过》 。2003年4月2日，被告集美公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(下称《条例》)第二十二条第(三)项之规定，以邵某某捏造事实诽谤 ...

于2003年4月28日以第（略）号治安行政处罚决定书决定：陈某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条四款的规定，决定给予警告 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；”之规定，判决如下： 撤销被告长春市公安局南关区分局 ...

人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11 人民共和国治安管理处罚条例》进行处罚，并无不当；对(2003)汝公刑技法鉴(活)字第X号刑事技术鉴定书和洛公复字[2003]第X号行政复议决定书 ...

在本案中，被告依据其调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但被告在其制作 英梅 二○○六年八月十五日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

维持了沈阳市公安局沈河分局所作的具体行政行为后，起诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》 第三十三条的规定，沈阳市 王继东 二○○六年四月五日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国十地管理法实施条例》第三十七条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第三十三条、第四十七条 阻碍土地行政主管部门的工作人员依法执行职务的行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人 ...