承包协议书》,合同主要约定，被告作为发包人将承包第三人上述工程中的观众厅装修工程转包给原告。工程范围包括观众厅装饰装修工程图纸内全部工程。开竣工 项工程款243.805万元（含其发包给原告的观众厅装修费80万元），与前述合同价款合计772.2217万元。截至2009年10月28日，第三人已实际支付被告 ...

，工程因故停工。2008年6月13日，紫杉公司与李某签订《补充协议》约定：双方在装修工程进度付款中由于李某原因未能及时付款，达成以下协议作为合同附件 不应再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力。关于紫杉公司要求李某支付 ...

提出反诉请求，要求原告赔偿损失x元。 原告华丽公司对被告的反诉请求辨称，工程交付被告使用，大部分工程款已支付，剩余x元被告写有欠条，说明当时被告已认可 ,被告已进行使用,下欠x元工程款被告向原告出具有欠条。按照双方签订的装饰装修工程施工合同第二条合同细节说明第11项的约定，被告自接到上述资料3天内审查 ...

工程款26,400元、30,800元。2008年1月15日，陈某向某公司出示《装饰装修工程整改通知单》，整改内容为：1、厨房墙砖色花，疑似泛碱；2 当事人的陈某等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，某公司与陈某签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于工程款之争议，某公司、 ...

代理人王某，上海市某律师事务所律师。 被告刘某。 原告上海某装饰工程有限公司诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判 4、上海市第一中级人民法院民事判决书，旨在证明上海市徐汇区人民法院的判决正确。 5、现场装修照片，旨在证明2009年6月2日原告敲墙的情况。 经质证，被告 ...

质证，对原告提交的证据不持异议。综上，原告提交的证据家庭居室装饰装修工程施工合同一份符合证据的关联性、合法性、真实性特征，与本案具有一定的联系， ，双方引起纷争。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行 ...

侵权纠纷。 经审理查明:2007年10月31日，原某告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，载明：原某将自己位于郑州高新技术产业开发区郑州大学四室二 支持。对于原某请求被告向原某赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元，因本案是合同纠纷，而赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金只适用于侵权纠纷案件，并不适用于合同纠纷 ...

原审法院经审理查明：2003年10月20日，美霖公司、陈某某签订《美霖装修工程合同》一份，约定由美霖公司为陈某某施工广州市穗园小区AB栋X房， 》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回美霖公司广州美霖装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1410元，财产保全费200元，评估费4000元均由美 ...

酒楼的投资者是刘某东，为个体经营，胡某以工作人员的身份代表该酒楼出具欠装修款的字据只能作为证明人，湘潭仲裁委员会裁决其承担偿还责任是错误的。三、湘潭仲裁 的问题，亦未提出相关证据。 本院经审查后认为，装饰装修工程施工合同是胡某以个人名义与红岛装饰公司签订的，拖欠装饰工程款的欠据也是胡某以个人名义向红岛 ...

现已审理终结。 原告张某起诉称：2010年7月，被告将其办公室、车间的装饰装修工程委托给原告施工。原告按约施工，在施工过程中，被告不断增加装修 工程量清单中所主张某125元/平方米计算不锈钢防盗窗工程款，因原、被告双方未就装修工程量进行结算，且被告对原告所提交增加工程量清单不予认可，故对于被告的上述 ...