华莎公司是非公司法人，属国有企业，不是以其出具的证明就可以转让土地使用权；对证据材料(16)认为不能证明中国华源实业总公司就是代表原告支付钱款 保税区D8-020地块上的费用共计人民币6，953，467．07元(其中原告支付土地费600，300美元折人民币5，222，610元，投入地块配套费、工程款、 ...

日之前为洋浦港公司建成花岗岩碎石加工厂生产线。但是，西联农场未按约定期限将土地使用证办理到洋浦港公司名下；洋浦港公司逾期半年才将公寓楼房产证办理到西联农场 材料和费用。在本案一审诉讼期间，海南省农垦总作出《关于同意西联农场转让土地使用权以及花岗岩项目的批复》，同意西联农场将上述矿山用地及碎石加工厂用地 ...

对方的上诉，双方当事人均提交了书面答辩状。荣盛公司辩称：1、双方协议转让土地使用权时，未完成开发投资总额的百分之二十五以上，违反了房地产管理法第三 ，共计x.8元； 四、遵义长征房地产开发有限责任公司返还怀化市荣盛科技有限公司全部土地； 五、双方因实施“钟山鸣苑”方案所受的损失由各自承担。 上述款项限 ...

、（2009）镇行初字第X号行政判决书。上述证据用于证明被告转让土地使用权时不包括争议土地。 经庭审质证，对上述证据分析认定如下： 对原告、被告提供 了根基并垒了部分围墙，进行了管理和使用，镇平县人民政府为寇某颁发的国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，鉴于镇平县人民政府颁证程序违法，判决撤销x号国有 ...

原、被告双方未在合同中约定违约金和损失的计算方法，原告要求以被告再次转让土地使用权获益而要求赔偿其经济损失70万元于法无据。根据公平原则，该损失赔偿 手续已有三年时间。综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错、申请人的转让得利，根据公平原则、诚实信用原则，二审改判申请人赔偿被申请人违约经济损失45万元 ...

，但其并没有提供证据证明改动是刘某甲本人所为，检察机关的建议书认定涉及本案土地交易过程中出现的一些情况，并没有相关机关对该事实作出认定。焦作市国土资源局曾就 政府主管部门的认可，宏源公司在刘某甲转让土地使用权后，两次与中凯公司就土地事宜签订协议，并直接向其移交土地，证明宏源公司也是认可中凯公司系土地 ...

买地款15万元。 被上诉人白某某对此证据的真实性无异议，但认为是6000平方米土地的收据。 4、乾安县天主教管委会宗教活动场所申请登记表，其中在现有房地产情况 15万元收据能够确认外均不能作为定案依据，且15万元收据并不能证明转让土地使用权的具体面积，故对此三点上诉意见均不予支持。 关于上诉人所提的 ...

。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为转让双中实验学校股权与转让土地使用权是原被告双方在一个协议中对两个不同事项的约定，彼此 “完成开发投资总额的25%以上”的法定要件为由，拒绝按合同约定协助远东公司办理有关土地手续，显然有悖于合同的约定。远东公司作为守约方主张被告依合同约定协助原告 ...

鑫公司已与他人合作建设项目，东鑫公司与泰和公司签订协议的目的已无法实现。转让协议无效是双方过错造成的，各自应承担相应的民事责任。因该协议无效，在协议 出让手续，故东鑫公司并未合法取得涉案土地使用权。东鑫公司未取得涉案土地的出让土地使用权证而与泰和公司签订合同转让土地使用权，起诉前该公司尚未取得出让土地 ...

拆迁。被告与龙南县建设局签订书面《拆迁补偿安置协议》。协议规定：龙南县建设局对被告采取土地安置的形式对被告进行补偿，并明确被告建房安置用地安置在金星三路南侧安置区内， 人廖某乙与被上诉人签订协议时王某丙不在场，而且被上诉人到上诉人家协商转让土地使用权时，上诉人王某丙已明确表示反对，王某丙的银行帐户也是 ...