北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（ 自2003年11月21日至实际给付之日止发生的罚息的还款义务承担连带担保责任；被告人保东城支公司对刘建海偿还燕京支行贷款本金x.61元、利息 ...

业务合作协议书〉的补充协议》中，进一步明确汽车经销商和保险公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%，人保东城支公司承担80%。1999年7月15日， 自2003年3月22日起至实际给付之日止发生的罚息的还款义务承担连带担保责任；被告判令人保东城支公司对何某甲偿还燕京支行贷款本金x.41元承担 ...

业务合作协议书〉的补充协议》中，进一步明确汽车经销商和保险公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%，人保东城支公司承担80%。1999年7月15日， 年11月21日起至其实际给付之日止发生的罚息的还款义务承担连带担保责任；判令被告人保东城支公司对张猛偿还燕京支行贷款本金3526.25元承担 ...

公司与中国建设银行营业部签订2000万元借款合同一份，化工总公司承担1000万元连带担保责任。由于华新公司未能如期还款，中国建设银行营业部向法院提起诉讼，经过北京市 利息损失亦应予以赔偿，利息损失的起算时间应自化工总公司向债权人承担责任之日起计算。现化工总公司要求华新公司赔偿损失并支付利息的诉讼请求， ...

借款合同期满之日后两年止。被告闫某为被告刘某的贷款又向原告担保中心承担了连带担保责任。借款合同签订后，洛阳市商业银行王某路支行向被告刘某发放了贷款 、闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...

合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同时，该笔贷款由原告担保中心承担连带担保责任，担保期间为合同生效之日起至借款合同期满之日后两年止。被告章 章某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...

借款合同期满之日后两年止。被告彭某为被告姚某的贷款又向原告担保中心承担了连带担保责任。借款合同签订后，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姚某发放了贷款 姚某却未按合同约定的期间及数额履行还本付息义务。2007年12月17日，原告担保中心作为担保人代被告姚某向洛阳市商业银行宫隅路支行偿还了贷款本金及利息x元 ...

合同期满之日后两年止。被告李某为被告姜某的贷款又向原告担保中心承担了连带担保责任。借款合同签订后，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姜某发放了贷款 、被告李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...

贷款，以合法形式掩盖非法目的，原告与李某乙间的借款合同无效，其不应承担保证责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、2009年9月12日 的收益。 本院认为：李某乙在原告处借款40万元，并由卫某提供连带担保责任的事实，有抵押担保借款合同、李某乙本人书写的借条及卫某签名的担保承诺书为证 ...

期满之日后两年止。而被告张某为被告胡某某的贷款又向原告担保中心承担了连带担保责任。借款合同签订后，洛阳市商业银行王某路支行向被告胡某某发放了贷款 胡某某却未按合同约定的期间及数额履行还本付息义务。2007年3月21日，原告担保中心作为担保人代被告胡某某向洛阳市商业银行王某路支行偿还了贷款本金及利息，计 ...