某乙醉酒超车没有相关证据证明，李某醉酒驾车未让直行车辆优先通行是造成此事故的直接原因，李某应承担此事故的全部或主要责任，第三被告应在交强险限额内 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四 ...

某乙醉酒超车没有相关证据证明，李磊醉酒驾车未让直行车辆优先通行是造成此事故的直接原因，李磊应承担此事故的全部或主要责任，第三被告应在交强险限额内 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

丁醉酒超车没有相关证据证明，李某乙醉酒驾车未让直行车辆优先通行是造成此事故的直接原因，李某乙应承担此事故的全部或主要责任，第三被告应在交强险限额内 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二 ...

某乙醉酒超车没有相关证据证明，李某醉酒驾车未让直行车辆优先通行是造成此事故的直接原因，李某应承担此事故的全部或主要责任，第三被告应在交强险限额内 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四 ...

某乙醉酒超车没有相关证据证明，李某醉酒驾车未让直行车辆优先通行是造成此事故的直接原因，李某应承担此事故的全部或主要责任，第三被告应在交强险限额内 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

数额过高，被告赵某某愿意在合理合法的基础上承担相应的法律责任。 被告商丘中华联合财保公司辩称，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人 人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，根据举轻以明重的法学原理，驾驶人赵某某具有醉酒驾驶这种严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤害损失予以赔付， ...

，也就没有纳税证明，临时摊位费由大观商业城统一收取，被上诉人有每月1000元管理费的收据，因此一审判决按照零售业标准计算固定收入合情合理合法。3、被上诉人受伤后，一直有 张某没有按照规定进行行走，只是陈某证据，并不是交警的认定，法律上已明确规定，谁醉酒驾车责任就应该由谁承担，因此一审判决由上诉人杨某某 ...

酿成事故，孙某某没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任。 原审被告人永诚保险公司辩称，被告人郭某甲无证且醉酒驾车，对其造成的损失，依据交强险的相关规定 原告人高欣、王某某申请撤回附带民事诉讼，并未侵害国家或他人利益，亦未违反相关法律规定，应予准许（另行裁定）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零九条 ...

，朱某的血液中检测出乙醇浓度为251.20mg/x，属醉酒驾车。经濮阳县交警大队认定，朱某负事故的全部责任（民事赔偿部分已达成调解）。 原审认定上述事实的证据如下 驾驶罪的理由，经查，上诉人朱某无视法律醉酒驾车，在所居住小区内肇事后仍继续驾车行驶，持续发生交通事故，造成他人受伤和财产损失，其明知醉酒后 ...

号小型客车沿兴武大道从武鸣大酒店方向往县委方向行驶，原告醉酒驾驶桂x号二轮摩托车搭载韦干剑相对方向行驶。双方驾车行至交通宾馆门前路段，因陆某驾车跨越中心线行驶， 赔偿责任。答辩人认某原告与被告陆某应各负事故50%的责任。原告醉酒程度比陆某更严重，原告在醉酒的情况下还搭载韦干剑，其危险性更严重。被告黄某 ...