依合同约定可主张的款项金额,故对原告该诉讼请求应予以支持。原告按其与开证银行结算的顺序,将被告上海煤航公司的该欠款计算在其与开证银行结算的最后 有变更货权释放条件的行为,但由于上述保证合同约定《委托代理进口总协议》及代理业务项下各项条款变更无须取得担保人同意,并未对主合同当事人变更货权释放条件之后果的 ...
//www.110.com/panli/panli_78939.html-
了解详情
,向山东省高级人民法院申请再审。 山东省高级人民法院再审认为:(一)信用证属于外汇业务中贸易和非贸易结算的范畴。国家外汇管理局于1993年6月29日分别颁发给青岛 X号出版物是可供当事人自由选择的当今国际贸易的活动准则。在当事人已经对适用法律做出选择的情况下,银行的内部规定不能约束当事人之间的合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_42906.html-
了解详情
至11月,其依据上述报价单的约定与原告进行了实际结算,双方对此没有异议。 二、关于2003年12月的业务。 2003年12月,两被告之一委托原告办理了17 年1月起至本判决生效之日止,按照中国人民银行活期存款利率计算); 二、对原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司的其他诉讼请求,不予支持。 本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_66206.html-
了解详情
从中国上海、宁波、深圳至南美的国际集装箱班轮航线。马鲁巴航运为注册经营人,马鲁巴货代负责在国内各港口订舱、结算等具体业务的实际操作。该航线所有船舶在 马鲁巴货代与马鲁巴航运连带支付所拖欠的26,427.56美元及利息(按中国人民银行同期同币种存款利率计息,自2010年7月1日起算至判决生效之日止)。 ...
//www.110.com/panli/panli_17597260.html-
了解详情
判决已经生效,鉴于X号判决与本案所涉的是同一类型的全程物流委托业务,故该生效判决可以证明阳光公司接受汉高公司委托从国外工厂接收货物通过 货运有限公司向被上诉人汉高(天津)国际贸易有限公司支付106,867.20美元和7,222.46欧元和利息损失(利息损失按照中国人民银行同期同币种企业活期存款利率,从 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html-
了解详情
的服务是代该委托某办理的,因此,其风险由委托某承担;(2)即使银行主动地选择了其他银行办理业务,如该行所转递的指示未被执行,该行不承担责任或对其负责 和武进外贸公司,而托某关系的当事人则是飞奥公司和武进农行。虽然托某关系作为国际结算的一种方式,和基础合同具有相对的独立性,委托某可就托某关系单独起诉代收 ...
//www.110.com/panli/panli_19722.html-
了解详情
所欠运费,并承担逾期付款的利息损失。 卡姆公司一审辩称:第一,双方存在国际货运合同业务属实,但涉案纠纷是因为双方对货单运费未达成合意,要求确定合理的价格; 判决,违反了法定程序;第二,涉诉运费超过120美元/吨,显属过高,并且结算单上的后四项费用(包括x证书费用、服务代理费、CTN费用、CTN代理费) ...
//www.110.com/panli/panli_28702593.html-
了解详情
代表人张某甲,总经理。 委托代理人阚瑞娟,云南瑞祥律师事务所律师。 被告中国电子国际经济合作公司,住所地北京市X路甲二十三号电子大楼。 法定代表人于某某,董事长。 俊之间存在恶意串通的事实,亦未提交证据证明该证据中的14份银行水单系用于某付双方其他业务的款项,故本院对该证据予以确认。 三、福鸿达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170275.html-
了解详情
、被告货运代理关系成立,双方对运价、费用结算方式、日期的约定明确; 2、海运出口委托书。以证明被告是涉案业务委托方; 3、提单确认件、保函、 一、被告上海东滨货运代理有限公司向原告上海仁川国际渡轮有限公司支付运费人民币711,231.57元(按中国人民银行2003年1月23日公布的美元与人民币汇率1 ...
//www.110.com/panli/panli_84761.html-
了解详情