人民法院不宜判决房屋所有权归属。故应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、陈某甲户口簿一份；3、集体土地使用证及 财产应依法予以分割。但本案中所争议的房屋并未办理房屋所有权证，故该房屋的所有权并未确定。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定 ...

证明新安第三组村X组把集体土地包括现争议地对外招包，程序合法；（3）2008年10月30日原告的《确定土地使用权归属申请书》1份，以证明原告 争议土地的使用权归其使用的诉请，根据我国相关法律规定，土地的所有权或者使用权应由具有管辖权的人民政府处理，不属于人民法院的管辖范围。对原告的该诉讼请求，本院不予 ...

九组X.975亩，共占地52.72亩；补偿土地款总数为58.537万元；征用后的土地所有权和使用权完全归属工程建设指挥部；鲁山县水利局在协议上的甲方位置 ，还以下属单位水电开发有限公司的名义非法转让给他人，已构成非法买卖集体土地行为。被告依法进行处罚，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

村民。被上诉人陈某乙系邓州市X镇X村一组村民。争议之地位于太山庙村X路北侧，所有权归太山庙村X组。在争议之地原有房屋一座，该房屋最初属于被上诉人陈某乙母亲的， 月26日为陈某甲颁发了邓集用（2006）第X号《集体土地使用证》。2007年陈某乙将争议土地上旧房拆除，另建砖混房屋一座。 另查明：陈某甲以陈 ...

人主张达开水库支渠用地因未办征地手续故所有权仍属上诉人所有，与我国的国家政策中关于1966年以前国家建设使用集体土地不再补办征用地手续的规定不符。综上， 的道路，“四固定”时双方所在的永培村也未就三条道路用地的归属作出特别规定，因此，其所有权并未随耕地调整而发生改变，仍应属于使用者共同所有，上诉人不能 ...

局召国土资监字第07-X号行政处罚决定违法将集体土地转化为国有土地，不但侵犯了鸭河村X组的土地所有权，同时也侵犯了杨某某的承包经营权，二审确认杨 。二、关于非法占用土地权属问题，从行政管理角度而言，强调所有权归属而非使用权归属，因此，行政处罚只需查明土地归何组织所有即可，无需查明归何人承包使用，杨某某 ...

经济困难，曾给予其一定的经济帮助。根据《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施办法》的相关规定，集体土地所有权和使用权，由县（市、区）以上人民政府登记， ，对上诉人与他人之间的宅基纠纷作出了处理，是对土地使用权归属作出的认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款及《河南省实施办法》第十条 ...

地属光明组，双方当事人又签有权属界线协议书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、《河南省实施〈土地管理法〉 的通知》第四条第五项之规定，处理结论为：双方争议的3.5亩土地为集体土地，使用权归光明组。 朱某沟组不服鲁山县人民政府鲁政（2008）X号处理 ...

。 本院认为：关于争议地的性质问题，上诉人认为应属于农村集体土地。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条以及《海南省确定土地权属若干规定 有证据证明排塘村的使用情况下，依职权并结合争议地使用现状确定争议地使用权归属并无当。综上，一审法院判决维持１７３号《处理决定》认定事实清楚， ...

土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１２１号《处理决定》），将争议地的使用权和所有权确定给两原审第三人，由两原审第三人自行分摊使用。上诉人不服，向 市政府１９９８年１２月３１日已为羊某戊颁发由三都镇农业经营管理站签章的《农村集体土地承包经营权证书》，被上诉人也明确提出异议，本院对三份承包经营权证不予采信 ...