是以非法占有为目的，行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。因而陈某乙、陈某甲等人的 不予采纳，其他意见，本院予以采纳。被告人陈某乙的辩护人就被告人陈某乙犯敲诈勒索罪提出的辩护意见，本院不予采纳，对故意伤害提出的辩护意见，本院予以采纳。据此， ...

、收条等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某丁以非法占有他人财物为目的，采取暴力手段，入室抢劫他人财物并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。且所犯罪行 以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。并应数罪并罚。重庆市人民检察院第一分院起诉指控被告人陈某 ...

未平分赃款。其辩护人辩护提出，谢某只是为盗窃人提供运输服务，主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上也没有实施盗窃行为，其只是获得盗窃人租车的费用 。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。 十三、被告人黄某某犯收购赃物罪，判处管制二年，并处罚金人民币8万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

大兴区人民检察院的抗诉意见是：原判认定被告人林某犯盗窃罪的定性不准，适用法律错误，量刑不当；应以抢夺罪对被告人林某定罪处罚。北京市人民检察院第一分院支持北京市大兴区人民检察院的抗诉意见。 原审被告人林某在法庭审理中对其非法占有他人财物的犯罪事实供认不讳，但辩称其在犯罪过程 ...

不是敲诈勒索，要华庄公司代交个人所得税有合法依据，他没有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。请二审依法改判。 辩护人提出，原判认定钟某甲犯 缴工商税务——由甲方承担”条款认为已包括了个人所得税，且法律上也无相关条款禁止他人代为缴纳个人所得税，因此原审认为个人所得税的承担是定罪的关键于法无据。 朱 ...

人卫某非法所得（略）元予以追缴。 上诉人卫某辩称:其行为不构成合同诈骗罪和侵占罪，其与机械厂是一般的经济纠纷。其收取部分现金，购买吉普车等行为不是为了 相互联系，足以认定本案之事实。 本院认为，被告人卫某利用签合同的方式，非法占有他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应予严惩。原判认定卫某在 ...

以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某、阳某、王某以破坏性手段实施盗窃，造成公私财物受到损毁，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之 受到毁损，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人林某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人 ...

银行同期利率的高额利息回报为诱饵，承诺急用时打电话即可及时取出，以打借条的形式非法吸收公众存款817.075万某，严重扰乱了经济秩序。 上述事实有被害人沈某、李 管理秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人仝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。 ...

故意是为了帮忙打架，并不具备非法占有他人财物的故意，也未实际占有钱财，是明显的寻衅滋事、随意殴打他人的行为，应构成寻衅滋事罪，且各被告人均系从犯 可从轻处罚；对被告人马××、马××、海×、曹××、陈××的辩护人有关本案构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据查明的证据和事实，本案各被告人前往李宁专卖店抗拒抓捕、 ...