广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：湛江信威工艺品有限公司。住所地：湛江市X路X号。 法定代表人：赵某，董事长。 委托代理人 程度；货损事故发生在2003年8月份，鉴定时间为12月份，鉴定结论不具有客观性。 鉴定人李某到庭接受了当事人的质询，说明：原告(委托方)带鉴定人到码头 ...

，商检局上诉主张商检楼是“国家重点工程”，一审法院委托的鉴定单位没有对国家重点工程进行鉴定的资格，因而请求对工程造价重新鉴定。因商检局没有证据证明其商检楼是 鉴定资质提出过异议，故本院对其该项主张不予支持。商检局对一审鉴定结论采用的证据材料表示异议，不认可其真实性，但并未提出相反证据支持、证明其主张； ...

信息公司三方均不服上述一审判决，共同向本院提起上诉称：一、中国科学技术法学会华科司鉴中心(2003)知鉴字第X号司法鉴定结论超出一审法院委托鉴定的范围，对 通过公知领域获得该项综合技术”是错误的。因为，在一审法院委托的鉴定事项中，陈某某、钟某、信息公司无需对于软件的创造性和技术来源举证。陈某某1994 ...

后，有关人员为此花费的交通、通讯等费用共计2592元。 2001年7月19日，驻马店市诉讼证据鉴定中心接受某院委托，对刘某甲进行伤残鉴定，鉴定结论为刘某甲腰椎 。 本案案件受某费（略）元，由原告承担9844元，被告承担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

)与上诉人海南京燕房地产开发有限公司(以下简称京燕公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 元的认定错误，四建公司应给付该款的上诉请求，二审没有提供新的证据。鉴于该笔款项是一审法院认定的鉴定结论的内容，京燕公司亦在一审开庭时 ...

受攀钢委托于1999年8月29日制作的土石方工程量计算结论等材料，委托鉴定中心对其鉴定所作出的鉴定结论更进一步否定了117图、8总97图、8总100图以及 地形地貌图，用该图与本案工程的竣工图对照比较才能计算出准确的土石方量。攀钢在一审中提供的图纸资料，一审法院委托的鉴定机构已确认其不能作为鉴定土石方 ...

公司承担10，433.39元。 上诉人澳西奴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审中的鉴定结论无法反映鉴定要求，导致事实认定不清。1、上诉人 被上诉人成都东方公司辩称：一、原审法院委托的鉴定机构所作的鉴定报告程序合法、结论明确，不同意重新鉴定。二、关于“进货额”的概念，双方当事人在原审过程中已 ...

略）。 李某某因与黄某某、赵某甲、赵某乙合伙纠纷一案，不服河南省济源市人民法院(2000)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对 ，判决被上诉人返还投资款（略）元。 黄某某答辩称：一审法院委托的鉴定，鉴定结论依据法院调查其他经营者的情况，推算出我们四人合伙经营盈利，显然依据不足。 ...

某乙、张某丙、范某某因医疗赔偿纠纷一案，不服无锡市郊区人民法院(1998)郊民初字第X号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 放射性治疗的医疗费用和张菊英及近亲属的精神损害。根据江苏省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，四院在张菊英的治疗过程中，虽未履行告知、承诺义务，但 ...

是其诱发因素”。2000年9月18日，原告起诉来院，庭审中，被告对铜梁县经济技术法律服务所委托的鉴定结论提出异议，本院委托重庆市第一中级人民法院并由该院转委托重庆 被告西北中学负担900元，(此款原告已预交，两被告随赔偿款一起付给)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...