《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款的规定为由，宣告本专利权全部无效。韦某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 文字描述，无法理解成钢爪爪头之间的边距。在本案中，虽然韦某在起诉状中为支持其诉讼请求进行了举例说明，但例中所示技术方案并不是本专利 ...

的申请注册情况，结果在第二十类“枕头，枕芯”上原告未注册，在其收到起诉状后，再次查询，结论一致。其从2005年6月-10月，销某了30件 制度。同时，9种某叶外包装向国家知识产权局提出外观设计专利申请，均先后授予专利权，采取了双重保护。同年，原告被中国保护消费者基金会打假工作委员会批准为中国保护消费者 ...

科技有限公司（简称双源津瑞公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年6月21日受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本。被告双源继电器公司、双源 实施地。而仅仅由于北京某公司购买了涉案产品，亦不能使北京成为法律规定的侵权结果发生地。同样，原告提交的涉案产品《资质文件》虽然显示北京地区尚有其他项目 ...

，住（略）。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 ，其中中文译文9页； 附件2：伊利诺斯公司起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4： ...

，住（略）。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 ，其中中文译文9页； 附件2：伊利诺斯公司起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4： ...

份证据。 邱某于2003年10月22日提交了意见陈述书，认为通过本专利被侵权的事实可以证明本专利在商业上获得了成功，且这种成功是由于本专利的 北京市第一中级人民法院行政传票； 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其 ...

专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》（1987年6月29日）的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造 的使用地或者销售地人民法院管辖。本案中，涉嫌侵权产品的制造地即王某集团的住所地，任某某也在其起诉状中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有本案 ...

份证据。 邱某于2003年10月22日提交了意见陈述书，认为通过本专利被侵权的事实可以证明本专利在商业上获得了成功，且这种成功是由于本专利的 北京市第一中级人民法院行政传票； 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其 ...

止，原告共欠中国工商银行三亚市分行本金791万元，利息249万元。本院在送达本案起诉状副本时，曾要求鹏鹞公司提供自2002年9月12日以后的“抗癌平丸” 人并应当赔偿损失。”第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的 ...

知识产权局提出涉案发明专利申请，侵犯了其申请专利的权利，因被告彭某某实施侵权行为的发生地为国家知识产权局所在地即北京市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》 x.X号发明专利的发明人、申请人和专利权人，故本案的案由应为专利权权属纠纷。本院认为，原告英吉利制药厂有限公司的起诉状明确表明被告彭某某为珠海宏利 ...