节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权的授予属于重复授权，违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效，具备事实和法律依据。 反烧锅炉”发明专利与“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”实用新型专利属于相同的发明创造，该发明专利属于重复授权。北京市高级人民法院于2002年4月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月15日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告 （7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年10月21日专利复审委员会作出第X号无效决定， 将若干证据相组合不能唯一确认罗普斯金公司于本专利申请日前公开销售的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月30日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告 （7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月15日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告 （7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月24日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告 （7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年10月21日专利复审委员会作出第X号无效决定， 将若干证据相组合不能唯一确认罗普斯金公司于本专利申请日前公开销售的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html-了解详情
，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年10月21日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告 7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、 ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html-了解详情
“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权无效的请求后，于2002年6月28日将宁华印刷机械厂的无效宣告请求书及附件1—3的副本转送给张某某。宁华 路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1进行对比，可以看出，前者并没有公开后者的“顶成品液压油缸装置”，因此，“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务