违反中国法律规定，担保合同中选择适用香港法律的约定无效，应根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 纺织品公司在一审时答辩称：本案五个被告中有三个被告 了担保，但没有为（略）港元的信贷合同提供担保。香港交行起诉的是1998年之后的贷款，1998年之前的贷款根据丰懋公司的陈述已在当年全部还清了，担保 ...

审批，因此，北方公司经营回租赁业务是否经过中国人民银行的审批，并不影响北方公司从事回租赁业务的资格及有此形成法律关系的效力。本院认为，本案中北方公司与化工厂缔结的租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效；农行国际部与化工厂缔结的担保协议系双方当事人 ...

规定确定管辖权。由于银行与郑某甲、郑某乙之间的抵押担保合同是银行与商贸公司之间借款合同的从合同，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 诉讼，放弃其抗辩权，该院依法作出如下缺席判决：一、商贸公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还银行借款本金120万元及利息(计至2002年12月31 ...

提供抵押担保，担保合同是本合同的从合同，但不受本合同效力的限制；盛世公司保证按期偿还本合同项下发生的债务，未能按期偿还本息，总府农行有权采取如下 的事实，又未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事调解书， ...

商城房产系张某、张某与开发商昆明市富亨房地产开发公司签订合同后购买，而根据已发生法律效力的昆明仲裁委员会(2000)昆仲裁字X号裁决书，张某、张某与 ，其余内容仍为有效。五、根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事 ...

》无效。因为该承诺书签订于保证担保借款合同之前，且保证人大输液分厂主体不合法，无法人的书面授权，故该保证承诺书不产生法律效力。三、浦北制药厂对本案 制药厂，经济性质为股份合作制，领取有企业法人营业执照。 根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否 ...

分别评述如下: 一、关于原告谭某与被告X公某签订的《工程机械销售合同书》内容是否变更的问题。被告X公某称该合同内容未变更，对原告谭某与邹某达成的 在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请 ...

回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁人，与建设路 ，回迁安置义务未产生转移的效力，且该协议第八条约定：除上述乙方（盛润公司）承担的费用外，甲方（华亚公司）的其他债务（含担保债务等）与乙方 ...

偿还金某的贷款，因此，邳州农商行和富民公司、何某签订的担保合同违背了担保人的真实意思表示，其担保行为无效。对此，富民公司、何某辩解其不应承担担保责任的 认为偿还贷款的数额应扣除邳州农商行扣发徐侠春的工资部分，徐侠春是否被邳州农商行扣发工资，扣发多少属另一法律关系，可通过其他途径另行解决。该院根据《中华 ...

。因资金不足向贵行申请购房贷款，本人在此承诺，同意将所购房产抵押给贵行作为贷款的担保等。合同签订当日，无锡招行向马XX在无锡招行开设的帐户(帐 过错程度不相适应，而不恰当地加重了马XX的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误， ...