加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，牛某肇事逃逸严重违反了道路交通管理方某的法律法规，应由相关行政法规予以规范。但牛某在事故 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元、保全费1000元，共计6600元。由原告丁某、方某甲、方 ...

上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官 被告甲○○ 4樓 上列上訴人因被告公共危險等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四 年二月二十五日第二審判決（九十四年度交上訴 發生須有過失責任為要件，二者之立法目 的及犯罪構成要件截然不同，且駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發生 後，為規避責任，乃另行起意之另一行為 ...

打过120，在2009年8月4日17点36分31秒打过122。 证据的分析和认定，从控辩双方对双方提供的证据的质证意见来看，双方的争议焦点在于 ，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关辩称自己不是逃逸 ...

共计x元，丧葬费x元，抢救费1856元，派人追找逃逸者的合理花费4520元，因处理本事故案件两原告(即黄某甲、黄某丙)误工费2435元，交通费1218 检验，该鉴定所于2010年1月11日作出《关于“2009.12.19”交通事故车辆痕迹检验分析意见》，分析轮胎脱落的起因为鄂x挂车左侧由后往前第三轴轴 ...

，碰撞事故发生在05年4月11日0200时至0330时。 山东海事局发出的船舶肇事逃逸协查书中的事故概况写明的碰撞时间为“2005年4月11日0300时 （三）本院对上述几点事实进行综合分析认为： 最高人民法院民事审判第四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》第一条第五 ...

抗辩理由是否成立以及原告诉请能否支持。本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通警察支队包府交警大队出具的事故认定书在事故的形成原因分析中虽认定事故形成的原因为投保车辆 法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容驾驶人员从事违法行为，造成不良的社会效果 ...

驾驶资格，肇事车辆归属被告某某货运有限责任公司； 3、株洲市公安局交通警察支某石峰大队株公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书（ 负事故同等责任，其无故意或者重大过失，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

责任比例为70%和30%并无不当，但原审判决认定王某乙逃逸没有事实根据，本院予以纠正。肇事装载机虽然属公路局所有，但在事故发生时，公路局对该装载机 定摩托车右把部位应有碰撞痕迹，西峡县交警队2006年10月28日22时10分交通事故现场勘验笔录，“接触部位勘查，豫x摩托车（建设100摩托车）静检空挡， ...

某丁轻伤。根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，闽x号两轮摩托车系被盗车辆，肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

三轮车，致电动三轮车受外力作用与原告相撞，致原告受伤，基于电动三轮车驾驶人肇事后逃逸无法查实其身份，被告张某甲应对原告承担全额赔偿责任。被告张某甲则 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制 ...