月X日出生于（略），汉族，高中文化，工人。2009年7月31日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2009年8月12日经湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于 被告人黄某乙的辩护人提出，被告人黄某乙交通肇事后没有逃逸、不应负事故的全部责任以及案发后被告人黄某乙已经赔偿被害人方经济损失二万元，依法应予以 ...

成“黑色普通型桑塔纳小轿车”；2008年9月5日我队制作交通事故认定书时，直接按南召县通达汽车维修厂对肇事逃逸车辆作出黑兰色普通型桑塔纳小轿车的车型鉴定文稿叙述 x号普通型桑塔纳轿车的实际车主。 豫x号普通型桑塔纳轿车在本案事故中逆向行驶、又肇事逃逸，应承担全部民事赔偿责任。因王某丁是该车的实际车主， ...

的人身伤害损失不应当由保险公司承担。对于交通肇事后逃逸之情形，答辩人不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应当依法免除保险公司的责任。1、 认定书所认定的事实来看，肇事后，王XX驾驶货车驶离现场并非第三者责任险规定的逃逸同一概念，因此对其辩解，本院不予采纳。原告方主张的丧葬费应按2007年度在岗 ...

的故意，后来听说伤者抢救无效死亡，就出去到处筹钱，进行赔偿。因此，不应认定为肇事逃逸。表示愿赔偿给受害人造成的经济损失，请求宽大处理，并向法庭提交 对于交通事故责任认定书是否应予采信及被告人辩解的构不成肇事后逃逸的情节问题，本院认为，所谓交通肇事逃逸应有两个条件：“一是行为人离开事故现场时知道其行为 ...

被保险人签订的保险合同条款和投保单，明确了交通肇事逃逸属于免责范围，我公司依法不应当承担对被保险人等的保险赔偿责任。不应将保险公司列为被告。 经 财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，适用法律正确，判决并无不当。上诉人 ...

充分，本院予以支持。对被告人李某甲及其辩护人关于李某甲不属于肇事逃逸的辩解理由，经查，发生交通事故时被告人李某甲开着大灯，看到地上有东西，并听到车 内容能够互相印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对 ...

，要求被告人李某丙、附带民事诉讼被告人李某戊、附带民事诉讼被告人临沂保险公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭进行了合并审理。 李某丙交通肇事逃逸，造成任某玉受伤经抢救无效死亡，给原告人造成极大的精神痛苦和损失，要求被告人李某丙、附带民事诉讼被告人李某戊赔偿死亡赔偿金x ...

述自己的犯罪事实，不能认定其为自首。对于公诉机关提出，被告人姚某犯交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应在三年以上五年以下有期徒刑量刑建议，本院予以采纳 某、文某因本案造成的经济损失为人民币314，400.64元，减去被告人姚某已赔偿附带民事诉讼原告人陈某、文某的经济损失人民币10，000元，被告人姚某还 ...

之星汽车销售服务有限公司维修期间发生事故，应由蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司承担赔偿责任为由而拒绝承担费用。为维护某告自身合法权益，三原告特依法提起诉讼， 逃逸的认定，根据2000年最高人民法院的司法解释对交某肇事逃逸的行为的详细规定：交某肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为。该司法解释强调 ...

属逃逸行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人韦某在交通肇事逃逸后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动承认自己是肇事者，属自动 的条件，本院依法对其宣告缓刑。 辩护人提出被告人韦某具有投案自首，自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，属初犯偶犯，建议适用缓刑等量刑意见符合事实和法律， ...