系争的本市X路×××号私房系被继承人胡×田和贺×贞的遗产，被继承人生前未留有遗嘱，故该房应当按照法定继承分割。原告胡×芳、被告胡×平、被告胡×、被告胡 事实，故本院不予采信。被告胡×清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

4,928元，也由李a领取。 原告王c称，其依法应当继承的份额均转赠于被告王d。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房地产登记信息册及产权人信息 王d于1991年12月9日登记结婚。2008年3月，王e因病去世，未留有遗嘱。 上海市X路x号x室房屋原由王e承租。1994年8月25日，王e与 ...

分别立下两份见证遗嘱，内容均为上海市杨浦区X村某号307-X室房屋中归陈某某所有的产权，全部由潘某乙、潘某丙、潘某丁三人继承。2005年3月3 时效。原审法院的判决有误，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 潘某乙、潘某丙、潘某丁辩称，上海市杨浦区X村某号307-X室房屋是赵某某按照九四方案 ...

投资人的行政审批内容，在2005年6月23日其声明书公证之前就应当知道。其于2008年9月23日提起诉讼，超过了最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法 的遗嘱及鉴定书，证明2003年1月28日张德孟亲笔遗嘱将东升公司及大陆的所有资产交由张某丙处理并继承。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审 ...

二原告虽立有遗嘱，但二原告可以撤销、变更自己所立的遗嘱。在继承开始前，二原告的财产仍属二原告所有。二原告虽委托受托人卖房，但该房款仍属二原告所有 故二被告占有该x元卖房款没有法律依据。本院对二原告要求二被告返还x元卖房款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 在 ...

平，被上诉人陈某乙、陈某丙及其委托代理人陈某琼、季开华，被上诉人陈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告陈某乙、陈某丙系兄妹关系，原告陈某丁系陈 陈某明、陈某祥的子女，陈某明、陈某祥先于被继承人丁梅清死亡，取得代位继承权。陈某乙、陈某丙、陈某丁要求继承丁梅清遗产程序合法，理由正当，应予 ...

某乙、刘某丙办理了（2007）字第x号房屋所有权证。在到房管局申请办证及继承的过程中，原告刘某甲曾在房管局承认某房产归属于刘某丙福，并在房管局 六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 本案受理费1300元，由原告刘某甲全部负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，证明原被告之间的身份关系。 被告缪a、钱f辩称：不同意原告诉求。1、本案的诉讼主体应是原告吴a和已故人钱g，其他原告只能作为监护人或继承人。原告吴a 办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也没有对过户提出异议。钱g和原告吴a所立遗嘱中明确表达了房产由钱h母子继承的愿望，并详细陈述了理由，遗嘱内容与转让 ...

，按照遗嘱或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定可知，继承分为法定继承和遗嘱继承两种，而原告是否享有继承权、是否是唯一合法继承人，都需要法院的 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

原则，显属程序违法。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张某乙答辩称，被上诉人张某乙接受了张代宽赠与的画 责任的当事人承担不利后果。”上诉人张某甲主张其将父亲张代芳让其继承的唐某虎真迹牡丹画等字画交由张代宽保管，2004年被上诉人张某乙从张代宽处将 ...