提供给上海宝钢冷轧涂层线一套火管式换热器；附件2是龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状，其中载明：“2002年5月，宝钢2#彩涂机组X台2 宝钢公司出售了本专利产品，故本案双方当事人争论的焦点即在于：上述这一销售事实是否属于买方不负担保密义务的公开销售行为。对此，首先，龙腾公司与宝钢公司在上述 ...

初字第X号刑事判决，发回本院重新审判。（略）朝阳区人民检察院坚持原起诉意见，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）朝阳区人民检察院指派代理 关系的其他国家工作人员的职权为他人谋取利益，并收受他人给予的“好处费”，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，触犯了刑律，已构成受贿罪，依法应予惩处。 ...

发现三被告向原告隐瞒了该房屋已被行政处罚，限期拆除的事实，遂向原审院起诉，要求三被告承担连带责任，返还转让费及要求被告陈某某返还押金。原判还认定： 恶意隐瞒了事实真象，构成合同期诈，因而原告和被告刘某甲签订的租赁合同，原告可以请求撤销，并返还转让费。被告陈某某收取的押金应予返还。被告刘某乙自始至终参与 ...

。《物权法》第三十二条规定，因物权的归属、内容发生争议的利害关系可以请求确认权。砖墙作为一种不动产，它所依附的土地才是物权的基础。原审人民法院 原判。 本院归纳并经双方当事人确认的本案争议焦点是：1、上诉人推翻被上诉人围墙是否构成侵权；2、上诉人应不应当赔偿被上诉人2152元。 对第一个争议焦点，程某 ...

政府将林木确认为秦某某所有是错误的。本案尚有权属争议，请求人民法院驳回原告的起诉。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：(1)、秦某某承包土地签号 元，这些证人证词能相互印证，本案作为定案的依据；(3)、本案审理的是被告是否侵权以及林木的去向、价值，对林木的权属不属民事纠纷审查的范畴，且林木的 ...