上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖假冒吴某某署名的《毛泽东肖像》画的行为，侵犯了原告吴某某的著作权，应停止侵害；二、两被告在《人民日报( 研究员詹楚材出庭作证，就鉴定中的有关问题做了说明。 本院认为：公民的署名权受到法律保护，同时，法律禁止制作、出售假冒他人署名的美术作品。根据现有证据证明， ...

科技资讯》杂志社等未经其许可擅自将其肖像进行商业使用，严重侵犯其肖像权为由，向上海市静安区人民法院提起肖像权纠纷诉讼，该院以(2005)静民一(民)初 意见和本院审判笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告是否有权主张系争7张照片的著作权权利 著作权法规定，著作权属于作者。创作作品的公民是 ...

确定本案的诉讼管辖地。如果确定原审法院管辖，本案只能审理《xx》DVD涉侵犯被上诉人肖像权的情节，被上诉人应当在起诉状中删减与此无涉的主张。原审裁定认定 通过各种方式向公众传播，传播地可以视为侵权结果发生地。上诉人对于使用了被上诉人肖像的《xx》在中央电视台一套播放及被上诉人方xx在家中收看到该作品， ...

的广告中，使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号：CF2-007、CF2-047），侵犯了原告的著作权。请求判令：1、两被告停止侵权；2、两被告在《 图片的著作权中，实际上首先涉及到图片上模特的肖像权。原告没有证据显示拍摄这些图片经过了图片上模特的同意，原告对侵犯第三人权利的图片无权主张著作权。3、 ...

带有商业目的。本案中，《都市风》栏目所配发的两幅雕塑作品图片，与人物肖像、人物简介共同组成一个整体版面，以介绍朱某的事业成就，侵权内容在整个版面中 权”的上诉理由成立，朱某不应承担本案的民事责任。鉴于本案中温州晚报社系侵犯吴某乙作品署名权的惟一民事主体，其除了应承担赔礼道歉的民事责任外，还应酌情赔偿吴 ...

受法律保护。被告未经原告同意对原告偷拍录像并擅自使用，侵犯了原告的肖某权、名誉权、人格尊严权。被告依法应承担民事责任。综上，根据我国《民法通则》 需为原告缴纳各项社会保险等。原告知悉未经自己同意被录音录像后，认为人格权利被侵犯，精神上遭受巨大痛苦。庭审中，被告辩称安装监控设备是根据一拖公司治安管理要求 ...

受法律保护。被告未经原告同意对原告偷拍录像并擅自使用，侵犯了原告的肖像权、名誉权、人格尊严权。被告依法应承担民事责任。综上，根据我国《民法通则》 需为原告缴纳各项社会保险等。原告知悉未经自己同意被录音录像后，认为人格权利被侵犯，精神上遭受巨大痛苦。庭审中，被告辩称安装监控设备是根据一拖公司治安管理要求 ...

有限公司总部三楼办公室的楼梯通道上，其行为已经侵犯了姚凡阳、林莉及潘福强三人的肖像权；东山区人民法院并判决广州伟帮美鞋业连锁有限公司承担 鞋业连锁有限公司总部三楼办公室的楼梯通道上、公司网站(www.（略）.com)上实施侵犯原告广州市X路鞋业有限公司著作权的行为。二、被告广州伟帮美鞋业连锁有限公司在 ...

是118232，自己要是有违纪行为，他可以到公安局纪委投诉，并说他照相是侵犯自己的肖像权，刘XX说咱们网上见，自己怕他在网上随意乱炒作，就把他手机 其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人兰XX的辩护人提出从主观故意、侵犯的客体等方面分析，兰XX的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，在案证据 ...

》第七条规定，被上诉人对其居住地无管辖权；被上诉人没有任何有效证据而强制传唤，严重侵犯了其人身权利，法官适用《中华人民共和国治安处罚法》第五十五条错误；上诉人 其照片与一位陌生男人的照片框在一起，是对其人格的污辱和名誉权、肖像权的侵犯。一审法官却认为不属于本案的审查范围违反了《中华人民共和国法官法》第 ...