值保险的概念认识错误。法律规定“不利解释原则”不能用于曲解保险合同的概念。原审法院依有效合同的条款确定保险价值，确定损失数额是正确的。(2)木业公司要求每月（ 赔付结果可能限制木业公司重新购置设备的选择，损害本无恶意骗保的木业公司的保险利益。在原审认定设备全损，且难以确定受损设备合理的重置价值的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_43091.html-了解详情
原告葛某 委托代理人陈文某，河南人天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司 法定代表人文某，男，该公司经理。 委托代理人许贤，该公司 ，原告与被告根据法律规定及自愿的原则，双方所签订的保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益， ...
//www.110.com/panli/panli_41870368.html-了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》的相交规定，提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款12万元，并承担本案的诉讼费。 被告辩称，一、原告与被害人一方达成的 ，原告与被告根据法律规定及自愿的原则，双方所签订的保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益， ...
//www.110.com/panli/panli_41868597.html-了解详情
车辆改装后未到车管部门备案，也未通知被告，系非法改装，原告对该车不具有保险利益，无权主张被告平安广西分公司理赔。被告平安广西分公司预赔给原告的15万元系误 建奎驾驶机件不符合某术标准的车辆，行至平果县那豆收费站时未确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是事故发生的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_29629013.html-了解详情
违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应遵守诚实信用原则，享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告按合同约定，分别如数向 受损车辆的相关费用，现诉求两被告依照合同依法给予赔付，是原告应当享有的保险利益，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。光山县价格认证中心对受损车辆具有 ...
//www.110.com/panli/panli_24458770.html-了解详情
双方签订合同的价金中隐含着的保险利益即是一种从权利；其三、按照权利义务对等原则，保险公司收取了保费，在保险合同存续期间，理应承担保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1070元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_20538827.html-了解详情
车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，在保险期限内发生保险事故，如以保险公司的理由不承担赔偿责任，违背了保险法的最大诚信原则，被告应按保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19733797.html-了解详情
，保险人不承担责赔偿”的条款系格式条款，与合同法中平等、自愿、公平的原则相违背，且保险条款中未明确注明向保险人办理批改的程序及时间，致使实际车主对办理 具有保险利益，原告在批单变更为车主后，对该保险标的具有保险利益，因此是适格原告。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在交通事故赔偿案件中连带赔偿王利娟 ...
//www.110.com/panli/panli_19005456.html-了解详情
与船方无关”的特别约定，但此系上诉人与荣益船务之间的约定，根据合同相对性原则，不能约束包括被上诉人在内的合同当事人以外的第三人。原审法院认为，本案中， ，货物毁损、灭失的风险已转由广东耀皮承担，故上海耀皮对货物不具有保险利益，保险合同无效。对此，本院认为，即使上海耀皮将货物交付承运人后，约定或法定货物 ...
//www.110.com/panli/panli_14957534.html-了解详情
需向投保人有说明的义务，不存在向其他任何人说明，这也正好符合合同的相对性原则。而一审主观赋予上诉人超出法律之外的义务，明显不符法律规定，从而作出了 已经全部死亡，作为挂靠人的近亲属享有相应的权利，被上诉人系该保险利益的当事人。 对于上诉人平安保险公司主张的责任免除问题。《中华人民共和国保险法》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务