，有失诚信和公平，本院不予支持。二、关于上诉人太平人寿保险公司是否对被保险人的健康情况进行询问，被上诉人许某某是否存在隐瞒事实问题。本院认为，被上诉人许某某虽然 效力。“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...

中已明确投保人应当履行如实告知义务，但保险公司仍应根据本条规定全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容，进而说明哪些情形足以 之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，752.00元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑忠良 审判员霍显志 审判员代吴皓琨 ...

人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安人保孝感公司”）因与被上诉人郑某人寿保险合同纠纷一案，不服孝感市X区人民法院(2011)孝南民初字第X号民事判决，向 。由此可见，猝死包括非某病的意外死亡，不能将猝死等同于疾病死亡。根据上述解释再结合本案保险合同的免责条款来看，只有在因自身疾病原因导致 ...

金等属于《条例》第二十二条规定的“受害人的财产损失”，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同的免责条款中虽然没有明确指明“醉酒”“无证”，但是 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 ...

X月X日出生。 委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 诉讼代表人孙某某，任公司经理职务。 委托代理人晋某，女 原、被告双方所签订的保险合同所使用的是由被告事先拟好的可重复使用的格式合同。在合同订立时，被告太平洋公司应当对合同的免责条款以及相关的 ...

盖章，被告财险公司焦作中心支公司并无充分证据就保险合同的免责条款履行了告知义务。保险条款属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就 、营养费1664元、残疾赔偿金5777.4元、住院伙食补助费216元、交通费83元的70%，共计x.53元。 二审案件受理费460元、法律文书邮寄费30元，共计 ...

、残疾、烧伤（含烫伤）或因遭受意外伤害到医院进行治疗而支出医疗费用的，保险人依照本保险合同的约定给付保险金；意外伤害医疗费用：对被保险人因遭受意外在县级以上（含县级 给付保险金的期限，自保险期间届满次日起计算，门诊治疗者以15日为限，住院治疗者至出院之日止，最长以90日为限）的免责条款，对吴某乙没有 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险及根本利益，本案中，被告樊某 ；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员何炎林 二○一二年五月二十八日 书记员姚卓s...

。二、肇事车辆未按期进行安全年检、驾驶员雷刚驾驶资格也未按期进行年检，属于保险免责范围，上诉人也不应当承担赔偿责任。三、原审法院对上诉人提供的证据不予 。上诉人主张事故车辆未按期进行安全检验、驾驶员雷刚的驾驶资格也未按期进行年检，因该约定属于合同的免责条款，在车辆未按期进行安全检验、驾驶资格未按期进行 ...

财保万秀支公司）因与被上诉人梧州市X路货物运输公司（以下简称货物运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）万民初字第X号民事判决，向 还没有赔付，应在第三者商业险中予以赔付。由于上诉人没有充足的证据予以证明就合同的免责条款向被上诉人作了明确的说明，并提醒其注意，因此上诉人的上诉 ...