，洛宁法院作出（2008）宁民监字第X号民事裁定书，裁定对原调解书进行再审，中止原调解书的执行，再审期间对调解书中第二条“原生产队所批宅基地一份”双方 请求部分本案不予审理，薛某乙可另行主张。薛某甲认为民事调解的案件当事人不申请再审，人民法院不能提起再审，原审法院依照最高人民法院（93）民字第X号批复 ...

年3月13日，泌阳县人民法院作出（2006）泌民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。2006年5月29日，泌阳县人民法院作出（2006）泌民再字第 X号民事裁定。2、驳回杨某甲的诉讼请求。再审案件受理费300元，其他诉讼费用300元，再审其他诉讼费用300元，共计900元，由杨某甲负担。 宣判后 ...

X单元X号房屋腾出交给原告开封市自动控制仪表厂，腾房同时不得损坏房内设施。案件受理费1200元，由尹某某负担。 尹某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称 街X号楼X单元X号的权属重新作出具体行政行为。 上述事实由二审民事裁定书，再审行政判决书、二审庭审笔录予以印证。 本院认为，本案双方当事人之间的纠纷 ...

法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19325元，由侨台施工队负担5000元，中建七局安装公司负担14325元。 再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，中建七局安装公司提交的民事裁定书，证明高建伟与其存在建设工程合同纠纷。高建伟出具的 ...

双方所提供的证据均为客观、真实，可作为有效证据使用。 依据有效证据，本院确定以下案件事实：1966年，原告在内乡X乡县X路段）从事公路养护工作。2002年1月10 经审理后，内乡县法院下发了（2003）内法民再字第X号民事裁定书：一、驳回申某人杨某乙的再审申某；二、恢复原审（2003）内法民裁字第X号 ...

人民法院于2010年7月30日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审 x元，承担评估鉴定费2300元。据此，应当确定本案系物权保护纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定和本院二审裁定以本案系宅基地使用权纠纷为由驳回陈 ...

年1月12日作出（2009）平民申字第X号民事裁定书，指令汝州市人民法院再审并中止原判决的执行。再审中，赵某某于2010年4月7日向汝州市 的30万元和赵某某已在平顶山平临高速公路有限责任公司领取的x元）”。 原审案件受理费x元，审核鉴定费x.42元，由被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司负担。二审案件 ...

年5月22日作出（2009）新民监字第X号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院于2009年10月25 5000余元。 经庭审质证认证及当人的庭审陈某，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，原告陈某某于1996年6月25日以x元价格收买了高场等5人 ...

查明的案件事实与原审相同。 另查明，1、原审被告天使集团公司已于2006年8月23日由平顶山市中级人民法院作出（2006）平民破字第X号民事裁定书裁定宣告 中原公司及河南天使集团主张债权的诉讼请求应依法予以驳回。原审原告市郊联社在再审过程中认为原审被告中原公司在原审时故意隐瞒已签订了债务确认书等重要 ...

2009年2月4日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令濮阳市中级人民法院进行再审。濮阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）濮中法 离开被告单位。故双方产生的争议并不是劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，驳回原告文某的起诉 ...