的证据有： （一）延安市X区张某甲被抢劫一案证据 1、报案材料、刑事案件登记表，证明2010年1月28日被害人张某甲向公安机关报案称，其在宝塔山 自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强某措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人 ...

嫌疑人有黄某、周某、张某、刘某戊及自己。被告人黄某的辨认笔录，证实参与犯罪的犯罪嫌疑人有周某、黄某，其余人系周某召集。被害人唐某己 甲提出精神损害赔偿，其请求不符合最高人民法院《关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的 ...

，因张某癸在歌厅内摔酒瓶子，该歌厅经理赵某强（在逃）找到在该歌厅唱歌的犯罪嫌疑人金某，授意其将张某癸劝走。金某与张某癸发生争执，在歌厅大 同月25日，朱某向公安机关投案。其余被告人均系抓获归案。46、接受刑事案件登记表、破案表证实，案件来源、侦破过程及各被告人到案经过。公安机关关于某法庭提供证据材料的 ...

被盗。原告知晓情况后，即委托李某锋向仙游县公安局报案，案件已由仙游县公安局刑警队受理，现盗窃案主要犯罪嫌疑人已抓获，但该车至今未找到。事故发生后，原告即向 表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按约履行各自的权利和义务。原告杨金雨虽然将家庭自用车过户给肖新华，但保险标的发生 ...

是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属 百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 ...

是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属 百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 ...

起诉是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属 五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 ...

规定》第十五条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。湖南省公安厅指定 故上诉人主张“被上诉人在作出处罚决定前没有向上诉人告知上诉人享有申请聆讯的权利”缺乏事实依据，本院不予采信；上诉人刘某某系衡阳市工程机械厂退休职工， ...

二年六个月。 （5）驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二终字第X号刑事终审判决书认定，原审被告人赵某某不服平舆县人民法院（2008）平初字第X号刑事判决， 取得领导的信任，指使他人并参与对犯罪嫌疑人进行捆绑、吊梁的手段，逼取口供的行为，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成刑讯逼供罪。公诉 ...